op 只需搞清楚一个问题:你到底是否喜欢忙碌的人生?
人生有太多选择,不仅生不生小孩,你甚至可以不高考,不恋爱,减少一切麻烦的事情。
又或者面对挫折还是要逆风而上,面对复杂事物依然有决心肩负重担。
没有所谓对错,只有是否选择,作为养崽的人,选择就是扛着继续下去,只是如此。
虽然我知道 OP 言论肯定引战,但是我是比较赞同的,毕竟我自己就有非常深的感触.
1.op 的观点其实是信息差,成功的人,信息差比别人领先,那么直接向成功的人探索,更容易消除信息差.
2.op 的观点只构成其中一环,你的理论还缺少,时代洪流,地区影响,等等多种因素.
不过我从来不觉得站在高起点的人,去参考他们的人生经验多有价值,反而那些从低点起步,达到普通,甚至超越普通的人,能力更值得学习,这些从低起点爬起来不甘于平庸与强大的毅力,才是我真正希望传授给孩子的.
和 36 楼意见一致,测试用例差距,其实就这么简单。
1.没有发展的道路,学英语也只是你觉得这个东西以后用得到,觉得找点事情做。历史垃圾时间,再怎么奋斗都是无用的。
2.现在市场穷人翻身无论做什么,都需要搏命,想要发展就要做好崩盘的准备,有的人赌赢了,大多数人倾家荡产。你什么都不做,就能在股市击败 90%的人。
3.买房装修全国平均值 100w ?婚礼 20w ?车 10-20w ?养娃不怎么花钱,但是一旦开始,连续 3-5 年,每天睡眠不正常。
4.按我的感觉,一旦结婚,就需要随时坦然接受崩盘,各种理由各种场景各种无奈的情况,也许你今天开开心心睡觉第二天早上睡醒就要面对离婚,是不是很夸张,但是更夸张的是,这还是真的。
5.情况复杂在,双方家庭的文化冲突,理念冲突,习惯冲突,幻想冲突,做梦冲突,以及各类家庭原本就存在的矛盾的全部大爆发,很搞笑的是,不讲道理的一切矛盾,锅都要算到你头上。
解:理解掌舵人,心中默念阿弥陀佛,熬着
@
unco020511 所以我开始就说了高速场景是省脚的,但是城区真的不行,杠不过网约车的,这些人精故意压线,故意不让,辅助驾驶能预判个锤子,,,理想或国产这个小蓝灯就更明显了,老司机看到小蓝灯,找到机会就故意压你,等着你撞他,然后就是各种赔偿伺候,开辅助驾驶这是活靶子
看起来都不是什么好选项。
顶美,对你无所谓,2 人最多互相冲动啪啪,但是没啥信任,以后相处一点矛盾崩盘,那现在不是浪费时间。顶美有什么理由必须选择你?
普女,互相有点信任,以后相处,容忍度高,能相处时间长,家长看不上,也能相处,就是心累。普女在关键时刻肯定站自己家,你一点没辙,也没看出言语中多爱你。
op ,恕我直言,你似乎已经半场开香槟了,但你似乎还是孤家寡人。
自动驾驶最多高速定速巡航省脚,只有新手驾驶可能开下,中后期几乎不开。
我能看到路上很多理想都开自动驾驶小蓝灯,危险的一批,L10 的智能,我不知道能不能干的过网约车司机的智商。
我的感想,理想车体太大了,变道时候,就是加速版丰田霸道,总感觉变道不如特斯拉稳。
快速变道太重要了,本身 SUV 就高,堵车时候如果不比后面网约车反应速度快,就很容易吃瘪。
op 写的一看就是网络测评,头头是道,真每天通勤,那真是变道就是打仗,开车几年我每天都为这个捏把汗。
每个网约车,重量轻,速度快,各个都是 AE86 附体,有没有博主敢测评一下堵车变道,谁速度最快最轻松,我估计最后平民电动 SUV 胜利的只有特斯拉,脚感,路感,操控,底盘,6 边形战士。
OP 自身不强,找那么多原因干嘛,先用 80%的文字阐述一下自身不够强的原因,太太的原因只需要 2 行就足够了。
我有次看到视频,萧山公立学校父母接娃车,开跑车送娃去公立学校,吓傻了。
2 个关键变量,交易数据,AI 漂移,你都控制不了,或你根本就没想过,思路错了,你完全没理解交易这个事情,搞了一个类似写修仙小说的东西,怎么“研究”?
1.你自己有没有精力应对家族出现矛盾的情况,搬入后矛盾扩大还是减少,自己要权衡浪费的精力。
2.必须让你媳妇+其他 2 个女儿共同决定,而不是你,名义是你的房子,但是你必须拉个群,把这 3 个人拉群里,说清楚,3 人决定,因为养老你是辅助,不是主管,别把这个事情变成自己的主要任务了,很简单,他们搬进来后,房子的管理,全部交给这 3 人共同管理,物业费,水电维修,不能让 3 人当甩手掌柜,这可能比你内心不舒服更重要。谁做什么自己在群里汇报,如果 3 人连这都做不到,就可以直接说不行了。
3.租金还是钱,这种事情,让三人在群里讨论,看你媳妇站那边,让你媳妇做决定,你只是个远程房东,一定保持距离,给不给钱,亏本,还是什么,你媳妇决定。
4.我从 op 言语中突出了自己父母的贡献,自己 XXX ,这种其实反而是小事,内心放宽,浪费精力才是输了。
其实有点像奖励机制的问题,AI 时代后,应该鼓励人的失败尝试,过去的成功是无数失败经验的结论,并且为了得到正确答案,把正确答案附近的结论都探索了一遍,最后才得到的正确结论,获得大量数据。
有点像游戏中开地图,为了开图必须把附近全部跑一遍,而 AI 后,直接开最终目的地的图,而周边仍是黑暗,并没有建立系统性对答案的理解,这种开挂的到的结论并不是研究的目的。
目前我认为没有定论,传统方式是向前探索,但是如果未来是先用 AI 得到结论,然后向后探索,哪种方式更好,对人类这个物种本身更有价值,没有衡量标准。
从技术角度,确实能不暴露就不暴露的好。
从社会角度,这串数字其实不应该被采集,只要各大平台不采集,就不会暴露各平台账号。
op 很细致了,我认为这种细致是好事,如果你是区议员/街道主任,我一定投你一票
OP 抛出的概念太模糊了,AI 导致了什么临界点?从 AI 技术角度,我认为才刚开始,甚至我认为 AI 都不能算临界点,只是几十年来很大的一次软件技术革命。
真正把 AI 推向临界点的,我认为还是量子计算或核聚变等背后算力+能源技术突破,以现在这种架构的计算能力,搞再多也都是商业行为上优化。
AI 占真正临界点,肯定有一定比例,但是不一定是比例最大的。