迁移成本。

使用习惯、购买的软件。

有啊，写一些简单的 CRUD 功能基本上很快就写完了，算上关联查询、树形结构数据，文件上传都几乎没 bug 。

偶尔发现的 bug 主要以输入的值入参校验没很细导致的直接保存失败之类的，比如字段超长，输入文本正则校验遗漏了某一类格式。


然而，没有人能一次性想好所有的功能细节，那么初版完成之后随着业务思路的梳理总会有一些小改动，这些改动反倒很容易引起之前没有的漏洞。

因为写初版功能的时候，我脑子里的思路是完整的包含从头捋到尾的完整思路， 而后续对于某些细节改动时，就像打补丁，很容易只梳理了改动的点，而忽略这个改动对实现原有初版流程的影响，这时候我脑子里只有这一小段片段，没有完整的流程，几乎代码的 80%功能性 bug 都是这里产生的。

老北京炸糕，老北京油条，老北京炸酱面，这些我都觉得不错，当然这几样我从不去 xx 老店吃，这就是大众吃食路边摊价格才合理，我去大饭馆花高价吃这个纯属想不开，并且内蒙古中西部我们的传统食物里也有这几样。

而老北京爆肚其实我觉得还挺好吃的，就是价格路边摊都贵的离谱，花同样的钱，我可以吃到不错的牛羊肉了。

老北京糕点其实也行，但你别买那些 “传统” 的，比如我有一次在稻香村看到桂花糕了想着小时候好像基本吃过、尝尝，结果又甜又腻，糖和油都太多了。

至于什么 卤煮、炒肝、灌肠（这东西甚至除了刚发明的时候是真肠，后面都是指的炸薯片类的产品）、内脏料理大多都走不出自己诞生的区域范围。
豆汁就更是猎奇范围了，不过题外话 我喝着感觉没啥味道....

我的观点，凡是超过 3 、40 年的传统老味道，都不好吃，以前中国一直缺油水，老味道就是 肥油肥肉、各种卖的便宜的肉类边角料、重糖重盐，而“老北京 xx”都是这类的穷人乐，北京上档次的老味道叫 “宫廷 xxx”。


有一说一，有些宫廷糕点味道还真挺好的， 虽然其中很多也还是重油重糖，比如豌豆黄我很喜欢，护国寺买现做的，稻香村卖的太甜。

没 home 键无所谓，但我还是更喜欢指纹解锁，不想用人脸。

人人都爱，只是程度不同。
当别人评价我”只有 65 分、庸人一个“，我自我评估”唉、好像也就是个比较底层的庸人“，我觉得他说的对，并且他也并不是为了贬低我而恶意攻击，那就承认“是的，确实如此"。

但我一个朋友， 受到相同的评论后，虽然自我评估也能得出差不多的结论，但他就会气的跳脚 ”你凭什么非得说别人不好？！你就是完人？ 我 65 分里头的那些的好不说，非说我才 65 分，65 分咋了？ 65 不也及格了？ 你 100 了？别人这么说你你高兴？“

还有些人， 是自己蠢到无法正确的对自己评估，别人说完后 他自我评估自己有 90 分，”你就是诋毁我，见不得别人好，非得从鸡蛋里挑骨头“。

各位可能和我生活的不是一个次元的中国，我从 6s 开始直接首发官网就能预定上，而且是第二天顺道看了一眼就有货，根本没抢。

好像后面也只有 XR 那年双卡首发需要抢，不知道各位需要抢的是买的哪一代？是通过百亿补贴的渠道买的吗？

@ryuutanyou

2：没有，最少得 AB 都安装 VPN 软件（约等于新开一个路由器把 AB 连一起），或者路由 1 上开启 VPN 然后 A 连上（约等于把 A 接在了 1 路由上），以此来让 AB 都在同一个网段下。

1 ，A 访问 B 时，发送 源 A:port1 -> 目标 B:4000, 路由 5 收到后转发时修改为 源 路由 5:portxxxx -> 目标 B:4000 ， 同时记录映射关系，即 路由 5:portxxxx -> 目标 B:4000 实际源为 源 A:port1 -> 目标 B:4000; B 收到请求实际与 路由 5 建立通讯，5 再收到地址后再转发给 A 。

2 、在 路由 1 上添加静态路由表，路由对于查不到的 ip 会转发到 wan 由上一层路由去处理，而你需要配置一个路由告诉他收到某个 5 的 ip 段时不发送到 wan 口，而是发送到与路由 5 连接的那个 lan 口。

因为除了顺丰、京东和国家的邮政是自建物流系统，剩下的都共用的，说白了和你骑共享单车一样，人家共享货车。

所以 jd 、顺丰可以每天上午发一趟，下午再发一趟，赶上高峰期，或者有什么贵重大件甚至可以临时加车、加次。
但三通一达那就是大家和物流承包商商量好的 xx 到 xx 的路线一天走几趟，每批多少车都是定好的，你突然想加车那就和物流的老板商量吧，人鸟不鸟你都看情况。
甚至有些偏远地区连这种物流承包商都嫌赔钱，根本不通这趟线，结果这些物流最后都得转给邮政 ems 发件，（有些地方 jd 好像也是转 ems 的）。

截图都截不到重点

"The semi-automated changes from Huawei have returned after a few
releases of relative calm, putting the company firmly as #1 negative
contributor from the reviewing perspective. This saves Intel from going
to #1, but note that in absolute terms the "negative" side of the
ranking got a lot worse. Previously first three positions had scores
of 55, 42 and 40, so they would *not even make the top 6* now!
SUSE is likely a temporary blip due to work from Hannes, but the other
companies on the list should take a hard look at themselves."

“华为的半自动生成器又回来了，因此对审核非常负面（应该是说类似灌水，全是一大堆没啥几乎改变但重新生成后却在对比工具里全展示了，审核人员审的非常痛苦），因此超越了 intel 成为了第一。但从绝对数值来看，项目实际更差了，以前的第一名 55 分现在连前六都进不去”

@bugprogrammer 和你体制外有啥关系啊，体制内的停车场已经禁止特斯拉超过 3 年了吧，也没见买 t 的变少啊。

@Tiller 我测出来也是，哈哈哈，而且标签还有工业党和毛粉。
估计是因为我选了医疗交通基建属于公共事业，还有毛是伟人我选了同意。
并且有几个题我感觉同意和反对都不算是符合我的想法。