请各位大佬各抒己见 谈谈自己的看法？
This topic created in 297 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
1
都不是，共识决定价格
|
2 |
2
供需关系决定
|
 |
ooee2016Jan 14
3
价格和成本有关系, 仅此而已
|
 |
4
供需决定价格，价格跟成本关系不大，价格甚至可以低于成本。
|
 |
wfgJan 14 via iPhone
5
我决定世界发展的方向，还是你决定世界发展的方向？抱歉，都不是。
|
 |
6
价值决定价格，供需影响价格。这不初中就学过吗，还有别的说法？
|
 |
runningowlJan 14
7
需求决定价格
成本影响利润 价格决定成本 - 宜家，手机 成本决定价格 - mc 圆筒 |
 |
GyroZeppeli13Jan 14 via Android
8
价格只是市场传递的一个信号，市场经济之所以比其他模式的有效就在于它可以加总所有人的私人信息，达到均衡所需要的信息纬度是最低的。
|
 |
9
如果是姓资，那供需关系决定价格，如果姓社，那就 XX 决定价格。
|
 |
yolee599Jan 14 via Android
10
都不是，供需决定价格
|
 |
chaoshuiJan 14
11
供需关系决定价格
|
 |
12
使用价值决定价格。供需是使用价值的扰动因素之一，成本是评判使用价值的维度之一，供需的扰动程度和成本在不同商品的占比都不尽相同。举个典型例子，很多人觉得奢侈品的需求不多成本不高但价格极贵，实际上它的需求扰动程度极低（相对大众生活用品/工业品而言），成本在使用价值中占比也极低，品牌费心费力打造的买-送-收-变现-洗一条龙的渠道和平台才是奢侈品的使用价值所在。因此对于不参与从送到洗链条的人会觉得使用价值低纯纯智商税，但对于参与链条的人来说使用价值就极高，甚至有时候愿意主动高溢价
|
 |
gy0624wwJan 14
13
成本是固定的，价格是根据买卖双方共识促成的。
价格可以以成本作为参考指标。买和卖都是。 |
 |
daybreakfangyangJan 14
14
供需，政治，权力，甚至情绪
|
 |
gsx250Jan 14
15
产品上限：价格决定了成本
产品下限：成本决定了价格 |
 |
kakkiJan 14
16
在自由市场下,供需决定价格.
和成本没有一毛钱关系. |
 |
Jim142857Jan 14
17
V 站真是经济学荒漠，目前的回答全是扯淡...
正确答案：供求决定价格，但成本也会影响供给函数。 |
 |
mooyoJan 14
18
领袖决定价格
|
 |
wegbjwjmJan 14 via iPhone
19
政策决定价格
|
 |
ntdllJan 14
20
资本论说的，商品的价格从来不是由成本决定的，而是供需关系。
当然这句话是有前提的，是在自由的市场里。 你要掏出来计划经济时期，那这句话就是放屁了。 |
 |
fredweiliJan 14
21
价格是卖家之间，以及买家之间的竞争，不是买卖的竞争
也就是供需关系，成本只是参考 |
 |
mengduJan 14
23
看人下菜。
|
|
gsx250Jan 14
24
@fredweili #22 亏本的生意只是当下亏本，如果只做亏本生意那不是商人，那是做慈善啦。
每个做生意的人，都是不会想着亏本的，只是当下没办法，才需要选择暂时亏本。 你以为的亏本生意，实则将来会在你身上赚回来。 |
 |
ddbbwJan 14
25
凯恩斯的大多数，没有奥派的解释吗
|
 |
0bingJan 14
26
需求决定价格，流动性决定价值
|
 |
crstudioJan 14
27
供需->价格->成本
|
 |
shawnshJan 14 via Android
28
权力
|
 |
sunflyJan 14
29
价值决定价格
|
 |
clementeJan 14
30
集体共识决定一切
意识决定物质 |
 |
levnJan 14
31
你能否在没有“人”的参与的情况下决定价格？
|
 |
jinchengdeJan 14
32
竞争决定价格
|
 |
mf2019dJan 14
33
供需.
|
 |
leogm9408leoJan 14
34
供需关系决定价格，不然市场上怎么会有亏本和溢价呢
|
 |
35
你花一百万在一坨屎上雕花，你感觉能卖多少钱？
|
 |
leoQaQJan 14
37
不是价值决定价格吗？
|
 |
zacklin99Jan 14
39
@gam2046 资本论认为价值（ Value ）是由社会必要劳动时间（也就是一种广义的成本）决定的。价格（ Price ）是价值的表现形式，它围绕价值波动。而导致价格波动的直接力量，是供需关系。
不过计划经济下也没有失效，只不过马克思的理想形式下的支付形式是劳动券（工分），而亚当斯密描述的就更加露骨：任何东西的真实价格，即要得到这东西的人实际上付出的代价，是获得它所需要的辛苦和麻烦。所以无论是计划经济还是市场经济下，利益交换、权力等等都是支付价格的方式。 |
|
leoQaQJan 14
40
|
 |
yuliiJan 14
41
用主观价值论来看
价值不在于物体本身：一件商品的价值不取决于生产它花了多少工时或材料，而在于人的心智对它的评价。 估价的排位：人们在行动时，会根据自己对各种目标的紧迫程度进行排序。价格正是这种主观偏好在交换过程中的“外化”表现。 |
 |
foryou2023Jan 14
42
认可 1 楼说的，共识决定价格
交易双方有相同的共识，认可交易物的价值，那么可以以各自认可的价格进行交易。 钻石在某些人眼里面一文不值，有一些人眼里，值天价。 一些玉器、字画、签名等等。 价值并不能决定价格，成本也决定不了价格。 比如真亏本清仓甩卖。 比如一些农产品卖不出去，烂在地里。 |
 |
frankiesJan 14
43
买卖双方的价值共识决定价格。不要被凯恩斯的价值论和供需论误导了。
买卖双方在交易博弈的过程中实现了价值交换，价格本身是博弈的一个结果而已。所以如果买方对商品的信息了解不足就可能导致实际价格偏高吃亏了。 于是呼之欲出一个：买卖双方存在信息差，信息差才是盈利的关建。 |
 |
shuffleeeJan 14
44
……当然是供求决定价格
|
Select Language