最近看了很多新工具，确实也有做的非常棒的。
很多基于 obsidian 的，基于本地屏幕录制、剪贴板的，可以说是百花齐放了。
tibo 还没有重置，本人已经被 codex 使用完了，还想要被 AI 大人继续使用😭
vibe 那么快，什么才是软件的护城河？
很多基于 obsidian 的，基于本地屏幕录制、剪贴板的，可以说是百花齐放了。
tibo 还没有重置，本人已经被 codex 使用完了，还想要被 AI 大人继续使用😭
vibe 那么快，什么才是软件的护城河？
 |
1
kulove 16h 2m ago via Android
低是低啊 但是非专业的搞出来的确实还只是一个玩具 不过大部分软件也没有护城河
|
 |
2
786375312123 15h 21m ago
软件如果没有护城河谷歌和英伟达为什么还雇那么多软件工程师
|
 |
3
thinkm 12h 44m ago
销售
|
 |
4
dirstart OP @786375312123 是，这也是我最近的思考，产品深度其实很深。
软件如 raycast 、硬件如安克，就不提苹果了，不断扩充细节，其实个体在这些场景很难追上。 |
 |
7
Voyager2718 12h 19m ago
最难和最重要的是怎么触碰到客户，让客户信任你的软件，并且愿意交钱。
|
 |
8
codeface 12h 18m ago
数据、资源
|
 |
9
humanbait 12h 17m ago
本来一款优秀的软件，编码所占的部分就不高
|
 |
10
jko123 11h 56m ago
自从 ai 发展越来越强大，越来越多的人产生了幻觉
|
|
11
codeface 11h 54m ago
品味
|
|
12
dirstart OP @Voyager2718 是，信任是整个商业的基石。人和人的合作就是。
同时，个体的信任往往有上限，个体制造封闭式产品可以，制造开放式程序还是需要团队。 |
 |
14
xyooyx 11h 47m ago
针对 ToC 业务，研发完成之后还有营销和运营的环节，即便在没有 AI 的时代，单纯的技术垄断也很难形成真正的护城河。而 ToB 方面，研发结束后仍需面对销售、交付、服务以及生态建设，技术优势往往只是用来敲开客户大门的入场券，真正的壁垒在于对业务场景的深刻理解、客户关系的维护、组织的交付能力，以及长期积累下来的经验。
|
 |
15
Alwaysonline 11h 38m ago
理解业务需求（产品经理） + 能讲清楚你做的内容（商务/洽谈能力）
先达到产品经理的需求理解程度，再去谈护城河。 |
 |
16
wvv8oo 11h 33m ago
从产品的角度看：自己用(1)、程序员用(10)、普通用户用(100)，差别非常大
从商业的角度看：大多数技术，本来就是最不重要的一环 多数公司，没什么太深的护城河；绝大多数公司，护城河不是技术。 人人都“知道”的事情，能做出来并不容易，做出来卖出去更不容易。 |
 |
17
davidyin 11h 30m ago
如果依赖技术作为护城河，基本上靠不住，技术进步的速度会很快把护城河摧毁。
只有技术之外的，才能长久一些。 |
 |
18
sn0wdr1am 11h 17m ago  1
1. 你有独一无二的技术，且别人目前还难以赶超。Claude
2. 你有独一无二的生态，且别人目前还难以赶超。Windows ，Linux ，MacOS ，CUDA 3. 你有独一无二的权利，一张 A4 纸足矣。（准入，通行证，牌照） 别幻想护城河了。 把东西做出来，有价值，实现价值就完事了。 一个行业都能被 A4 纸干翻，你个人的护城河能比一个行业护城河要深？ |
 |
19
SuperDaniel313 11h 5m ago 1
护城河在于业务。
不管是商务能力、技术能力、财务能力。这些能力如果想组合起来持久地进行盈利。那么都需要有一个介质，让这些能力进行依附，那就是业务。 也就是很多人说，找这种市场机会，或者说找什么赛道，持续不断去做的这一件事情。围绕着这件事情，你需要有商务能力、有技术能力、有财务能力进行推动。 如果没有这件事情的话。所谓的技术、商务、财务，这些东西在赚钱、盈利的这个角度上来说，都是一文不值。 比如现在的 AI ，如果没有发展到现在，可以编码、可以绘图、可以生成视频，这种具有非常高业务价值的能力。那么就像十年前大家听到机器学习、深度学习这种技术一样，只会听起来哇，好厉害，但是不会说哇，这个真赚钱。 我最近在写的一个供应链相关的工具。 产品难度很低，技术要求也很低，我一个非专业用户就能操作 Codex 干出来。 那护城河在哪里？ 我花了好几个月读了 MAB 的供应链教材，把这些供应链知识产品化、工具化。这就是护城河。 别人只有比我研究的更透彻才抄得了。     |
 |
20
Conty 11h 2m ago via Android
那如果你作为用户 决策者 然后软件商跟你说我们已经实现 95 ％ AI 编程，你是高兴呢还是痛苦呢？
|
 |
21
foryou2023 10h 52m ago
换个角度思考吧，用户角度，如果你是用户，什么样子的产品让你很难换。
|
 |
22
deplives 7h 34m ago
https://www.v2ex.com/t/1227624
我觉得这个写的很好，很有感触 |
 |
23
winnerczwx 7h 34m ago
软件不只有编码这一步, vibe 也只是降低了编码这一步的成本, 现在玩具软件成本已经很低了, 但一个可靠的商业软件成本还是在的
|
 |
24
xianyulaoye 7h 33m ago
产品体验，业务深度，市场营销，团队管理等除了编码以外的任何一环都可以成为护城河。
|
 |
26
mashihua 3h 9m ago
能看到现在到未来的路。对业务的理解，对业务的洞察，对客户的触达。
|
|
27
mashihua 2h 46m ago
@SuperDaniel313 供应链预测是个好工具，难点在预测在真实供应链异常下仍然可信。
|
|
28
SuperDaniel313 1h 57m ago via Android
@mashihua
预测的 3 大定律： 1. 预测永远不可能准确。 2. 越远越不准确。 3. 预测范围越精确越不准确。 结论：预测不准确是绝对可信的😄 预测只是手段，目的是辅助决策，科学决策反而强调要依赖直觉。 预测用来判断趋势是非常有效的手段，但是用来做精确计算就不靠谱了。从管理层面看，有趋势已经比拍脑袋好太多了。 需求预测只是为了让库存管理更合理，后面库存才是核心，那是实打实的现金流占用。 |
 |
29
BigShot404 1h 27m ago
护城河遇到脑残决策没有任何意义
|
 |
30
RamenCurator 1h 21m ago
|
Select Language