想问下目前这两种方案有哪些坑儿? 目前遇到 uwsgi 需要依赖一些 c lib, gunicorn 性能和功能不如 gunicorn
推荐学习书目
› Learn Python the Hard Way
Python Sites
› PyPI - Python Package Index
› http://diveintopython.org/toc/index.html
› Pocoo
值得关注的项目
› PyPy
› Celery
› Jinja2
› Read the Docs
› gevent
› pyenv
› virtualenv
› Stackless Python
› Beautiful Soup
› 结巴中文分词
› Green Unicorn
› Sentry
› Shovel
› Pyflakes
› pytest
Python 编程
› pep8 Checker
Styles
› PEP 8
› Google Python Style Guide
› Code Style from The Hitchhiker's Guide
This topic created in 2214 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
Supplement 1 · Oct 17, 2020
目前使用的是 gunicorn 部署的 django 项目, nginx 做静态文件的托管,
但是启动和管理 gunicorn 需要自己杀 进程还是挺麻烦的,
不选择 uwsgi 的原因是, 系统的版本比较多和乱, 有时候会有 c lib 缺失的问题, 服务上又不能随意的安装软件
但是启动和管理 gunicorn 需要自己杀 进程还是挺麻烦的,
不选择 uwsgi 的原因是, 系统的版本比较多和乱, 有时候会有 c lib 缺失的问题, 服务上又不能随意的安装软件
 |
estOct 17, 2020
1
啊。。。gunicorn 不依赖 libev 了？
个人觉得 uWSGI >>>>> gunicorn 。 如果你嫌弃 uWSGI 安装麻烦请直接上二进制包 pip install pyuwsgi 。 |
 |
yonngOct 17, 2020 via iPhone
2
Nginx unit
|
 |
fub2020Oct 17, 2020 via iPhone
3
最大的坑就是，只有 windows 生产环境的时候 uwsgi 就没法部署了
|
 |
wuwukai007Oct 17, 2020 via Android
4
gunicorn 性能差一点，但是可以用 py 文件写配置
|
 |
noqwertyOct 17, 2020 via Android
6
可以参考一下 https://github.com/tiangolo 的 dockerfiles
|
 |
cz5424Oct 17, 2020 via iPhone
7
日常 gunicorn，性能还行，win 的时候 gunicorn 也不行
|
 |
Te11UAOct 17, 2020
8
感觉都差不多，静等大佬解释有啥区别
|
 |
ytmsdyOct 17, 2020
9
uWsgi 吧，装个依赖而已。。。
访问量没有到一定数量级的时候，性能问题忽略不计。 自己熟悉那个装那个吧。 |
 |
triangle111Oct 17, 2020
10
新公司直接部署到容器上，然后用的 python main.py
不忍直视 |
|
wuwukai007Oct 17, 2020 via Android
11
@triangle111 flask 吧，遇到过好几个项目了，直接 python main.py
|
 |
dcalskyOct 17, 2020 via Android
12
uwsgi 性能比 gunicorn 高不了多少，问题多了不少。比如配置，worker 之类的问题遇到了不少。
|
 |
inframeOct 17, 2020
14
tornado 套一下也行，变成纯 python 的
http_server = HTTPServer(WSGIContainer(app)) |
 |
15
等 nginx + gunicorn 多 worker 都能成为瓶颈，你的项目起码市值破亿。
|
1 |
neoblackcapOct 17, 2020
16
纯 WSGI server，uwsgi 比 gunicorn 高不了多少，gunicorn 还能换 worker 提升执行效率。uwsgi 关键在于它与 web server 的结合比较好，同时干了很多其他的事情，比如进程管理啥的。明白自己的需求再选择
|
 |
18
Django 用以跑分的配置是 gunicorn+meinheld 。你应该就懂该用哪个了。
|
 |
19
@abersheeran 感谢, 这个方案我也尝试下, 不知道兼容性如何
|
 |
so1nOct 17, 2020 via Android
21
supervisor 管理 gunicorn 进程啊
|
 |
22
系统问题上 docker
性能问题上 Cython/uvloop/Django-channels (都特么 python 了还要什么性能, 直接水平扩容算了) 依赖问题用 pipenv/poetry/shiv/venv 守护问题用 systemd/airflow/azkaban/supervisor 现在一直在 asgi, 所以上面的东西都是我胡编的 :) |
 |
hushaoOct 18, 2020
24
python 性能问题最后再定位到部署上面，哪个熟悉用哪个，相同配置下的部署层面差别不明显
|
 |
black11blackOct 18, 2020
25
@iConnect 他这个应该是后端瓶颈，不是配置瓶颈
|
 |
wdhwg001Oct 18, 2020
27
作为 ASGI 用户，每次看到 WSGI 们纠结 Windows 就觉得有 Uvicorn 真好，Waitress 到现在连个 SSL 都不支持，Uvicorn 功能已经做到快和 Gunicorn 齐平了。
|
 |
linnchordOct 18, 2020
29
新手就用 gunicorn
通过 supervisor 管理 gunicorn，提供启停管理服务。 |
|
estOct 19, 2020
32
@di94sh 有啥坑的。。lazy-app 了解一下。
https://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/articles/TheArtOfGracefulReloading.html#preforking-vs-lazy-apps-vs-lazy https://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/ThingsToKnow.html 很多人是被 uWSGi 的文档给夯退的。这个我承认。。。gunicorn 一页就能把所有参数给全的确很不错。但是 too simple 。。 |
 |
timonwongOct 19, 2020
33
@est 还有个最大的坑就是 uwsgi 的 http 实现极其不完善（甚至还有 http 和 http-socket 的区别） ，最好用 uwsgi 协议。如果用 HTTP，前面挂 nginx，不要直接对外或者挂在 ELB 后面
|
|
estOct 19, 2020
34
@timonwong http 的实现挺完善了。http-socket 是用来作为 nginx 的 upstream 的没啥问题啊。甚至还有 http11-socket 。
你要说 uWSGI 的不完善，怎么也比 gunicorn 的完善啊。。。 uwsgi 协议我现在觉得不香了。因为是一个请求一个连接。。太费 tcp 了。。 |
 |
SjwNo1Oct 20, 2020
35
gunicorn 方式部署好像不兼容一些 pyhton 的 socket 工具
|
 |
andych3nOct 20, 2020
36
nginx + gunicorn
|
 |
macroseaNov 9, 2020
37
good comments, mark
|
|
macroseaNov 11, 2020
38
flask + nginx + uwsgi 无法利用多核，uwsgi 配置：
callable=app processes=4 threads=4 lazy-apps=true 哪位大佬 帮忙看看？ |
Select Language