https://www.macrumors.com/2020/11/11/m1-macbook-air-first-benchmark/
加上能直接跑 iOS 应用，很牛..
就是感觉硬件配不上 M1 。装进五年前的壳子真的难受
加上能直接跑 iOS 应用，很牛..
就是感觉硬件配不上 M1 。装进五年前的壳子真的难受
This topic created in 2183 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 |
wyfywNov 12, 2020
1
mini 有散热居然频率更低。
|
 |
2
那是不是意味着 mbp16 的二手价格要 9k 起价，性能不如 mba，功耗不如 mba，还比 mba 重
|
2 |
linksNoFoundNov 12, 2020
3
楼上 mbp16 只要 9K?那真的感谢 arm 让我们用上更便宜的 intel
|
 |
tutustreamNov 12, 2020
4
听见没有，因特尔，动啊！
|
 |
5
|
|
gainsurierNov 12, 2020
6
|
 |
BadlionNov 12, 2020
7
可惜 ARM Mac 只能外接一个显示器，多可惜
|
 |
MadbookProNov 12, 2020
8
@murmur #2 但是它能装 windows 啊
 |
|
murmurNov 12, 2020
10
@tutustream intel 已经动了，寒霜峡谷现在价格巨便宜，但是苹果又不会给你便宜一分钱
|
|
BadlionNov 12, 2020
11
@fuzhuo233 不好意思，我指的是 macbook air/pro， 从规格描述看，mac mini 是可以外接两个的（本身不带屏幕），
但是 macbook pro 和 air 只能外接一个屏幕。图形性能那么厉害，简直浪费了。 |
 |
tysb777Nov 12, 2020
12
2 个雷电是真的难受
|
 |
13
Intel：你这年轻人不讲武德！
|
 |
echo1937Nov 12, 2020
15
为了上 16 寸的 MBP，我特别买了 2720QM，就是看重他的 90 瓦供电，
结果 16 寸没有更新，如果买 13 寸（内存偏小、接口偏少、90 瓦供电浪费）又不舍得。 |
 |
nguoidiquaNov 12, 2020 via Android
16
看这 GB 跑分的话，骁龙 875 单核多核好像也超了 10% 了，等着看高通和微软明年会不会在桌面 ARM 上发发力。
现在 AMD ARM 阵营轮番上阵，intel 大事不妙啊，说不定就一蹶不振了。 |
 |
xratzhNov 12, 2020
18
能装 windows 就是可以为所欲为
|
 |
momocraftNov 12, 2020
19
单核多个指标比 i9 厉害, 有点厉害
|
 |
StingNov 12, 2020 via iPhone
20
如果这次把 m1 装进 14 寸的 pro 就好了
|
 |
wsjjackyNov 12, 2020
21
M1 可算是货真价实的 Game Changer 了。
|
 |
EssaimNov 12, 2020
22
不是，不是一直说 arm 跑分跟 x86 跑分不能直接拿来对比么？
|
|
murmurNov 12, 2020
23
@Essaim windows 应用要考虑兼容性，苹果设备只要是那几个专门独占的 app 可以跑就有人买单，说白了如果 fcpx 性能对比出来会一大堆人心甘情愿掏钱
|
 |
24
5nm 超越 14nm 那是当然的。所谓最高端，也不过是 9880h，45 瓦的 cpu 。而 amd 用 15 瓦的 4800u 就能达到同样性能。制程差异太大了，不同代的其实没什么可比性。
|
 |
marcong95Nov 12, 2020
25
前排 1616 收 mbp16，2080 收 2080~
此外 geekbench arm 平台秒 x86 也不是一天半天了，虽然好像 Rosetta 翻译之后也不差就是了 |
|
echo1937Nov 12, 2020
26
@Immortal
Type-C 接口 一线多连 减少繁杂线缆干扰：通过 Type-C 接口，一条线可轻松连接多种设备，节省桌面空间，大幅提高数据传输速度 最高支持 90W 功率输出：广泛连接多种设备，支持大部分型号笔记本反向充电，办公更无忧 |
 |
lvybuptNov 12, 2020
27
@Essaim 不能直接对比和不同操作系统的处理逻辑有关，如果都是 big sur，跑同一个版本的应用（二进制、虚拟机或者其他嵌套都行），会有一定的参考价值。
|
 |
wanguorui123Nov 12, 2020
28
现在就差适配 App 了，性能已经够了
|
 |
shutongxinqNov 12, 2020
31
@murmur Intel 动得太慢了，AMD 和 Apple 都是每 1-2 年稳定提升。
至于 Intel 买的便宜：东西不行只能讲性价比啊。 |
|
shutongxinqNov 12, 2020
32
@nguoidiqua 不是软软和通通已经安排上出第二代 Arm surface 了吗？
|
|
shutongxinqNov 12, 2020
33
@reus 正解。不是 AMD 和 Apple 不讲武德，是 Intel 自己坐着不动靠加核心降价维持生存。
|
 |
EvilDevilJinNov 12, 2020
34
@Badlion 看了一下 macbook air/pro M1 版本官网的详细规格，我觉得还是有可能可以同时外接 2 个屏幕的。
只能等发售之后测试了。 |
 |
OldJiiNov 12, 2020
35
@EvilDevilJin 发了
|
 |
franklin92pierreNov 12, 2020
36
又不是做科学计算，不同架构下算力跟使用体验不能划等号吧，ARM 架构似乎对 I/O 操作不太友好，而且 X86 架构下软件优化了那么多年
|
 |
hjc4869Nov 12, 2020
37
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4642178?baseline=4648107
跟最强的不超频的 x86 比，综合差距 5%，最大单项差距 56% |
|
hjc4869Nov 12, 2020
38
（单线程
|
 |
javlibNov 12, 2020
39
这个性能真的可以了，等明年兼容性上来后，mac air 是真香
|
|
shutongxinqNov 12, 2020
40
@hjc4869 其实 AMD 也只是小试身手，Zen4 发布的时间节点和 M2 估计类似。
|
 |
tsohgdivilNov 12, 2020 via iPhone
41
@Essaim 看单项还是有一定价值的
|
 |
paradoxieNov 12, 2020
42
嘤特尔：摩尔定律由我来爆破
|
 |
bnrwnjywNov 12, 2020
44
Air 7 核和 8 核的差距值得那个差价吗？有没有必要上 8 核?
|
 |
LemengNov 12, 2020
45
跑分这个没怎么在意过，用着舒服就行
|
 |
46
离谱
有 dtk 大佬说说 Android 开发体验吗 手上的顶中顶 16 还老龙卷风想扔了 太离谱了 |
 |
47
@Badlion 没注意到，air/pro 确实只支持一个外接显示器尽管有且只有两个雷电口…
还剩下的疑问： 1. Air 的 7 核和 8 核差距怎样 2. Air 没风扇具体会有多大影响？峰值性能持续时间会比 mbp/mini 明显少吗 3. Mini 和 mbp 都是单风扇，性能会和 Macbook Pro 完全一样吗 |
 |
sundevNov 12, 2020
48
Arm 这么牛逼啊，Intel 这些年到底在干嘛！
之前一直觉得 Arm 再牛也只是能满足手机性能需求，上桌面级别的肯定打不过 Intel，毕竟 Intel 也不是吃素的。 没想到啊、没想到！ |
|
reusNov 12, 2020
49
@hjc4869 最强的是这个吧： https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/4644694?baseline=4651916 iMacPro 换上 5950X
|
 |
50
既然这样我用 M1 的 mbp 换 16 寸的 mbp，谁要来换？
|
 |
nikolaiNov 12, 2020
51
ARM Yes!
|
 |
zellalanNov 12, 2020
53
不懂就问，对于写 java 的开发来讲 arm 的 mac 有什么优劣吗
|
 |
2kCS5c0b0ITXE5k2Nov 12, 2020
54
@hjc4869 最强 x86 (X) 最强消费级 x86(√)
|
|
BadlionNov 12, 2020
56
@fuzhuo233 Air 没风扇估计会被降频，希望能能持久一点。。。
我更关心的： 发热大不大，手会不会被烫到 开盖模式+外接显示屏会不会像 mbp16 那样高温+风扇起飞。 在雷电扩展坞上接双显示器 我的雷电万兆网卡能不能被驱动，等等。 |
|
hjc4869Nov 12, 2020
57
|
 |
binuxNov 12, 2020
59
3.5X 去哪了？
|
 |
cheng6563Nov 12, 2020 via Android
60
geekbench 当初 a7 就能打 i7 。
|
|
20015jjwNov 12, 2020
61
|
 |
jeff97Nov 12, 2020
62
@20015jjw
The Chromium bug db Issue #1103236 is also tracking this. A comment of note: The issue here is that Chromium hardcodes macOS page size to 4 KB, whereas on Apple silicon devices it's actually 16 KB Rosetta 2 is supposed to handle page size differences, but doesn't seem to be. So either Apple or Chrome can fix this. 来源: https://developer.apple.com/forums/thread/657657 |
 |
0987363Nov 12, 2020
64
这个看看就行了。。 别当真
这测试里单核性能 m1 比 10700k 还强，要知道 10700k 可是能睿频到 5.1g 的。。。 |
 |
65
关键字 geekbench i7,这软件的跑分几年前就开始各种吊打 X86, 要知道真实表现如何,过几天就知道了, 猜来猜去一点意义都没.
|
 |
perpetually2016Nov 12, 2020
67
8k 收 mbp16
7k 收 mbp15 2019 款 🐶 |
 |
stoneabcNov 12, 2020 via Android
68
看看这榜单 i7 i5 的差距，就知道参考意义不大。。
|
 |
JerryChaNov 12, 2020
70
看 task 表现，剪辑肯定秒飞英特尔平台，估计能追上 amd+rtx 了。
编译等纯通用计算单元执行的工作说不准。 |
|
shutongxinqNov 12, 2020
71
@stoneabc
@ik2h 然而怎么测都是一样，看看最权威的 SPEC 的结果 https://www.anandtech.com/show/16226/apple-silicon-m1-a14-deep-dive 时代变了大人，Intel 这种垃圾该进垃圾堆了。 |
 |
bnm965321Nov 12, 2020
72
就是内存太低了
|
 |
aneostart173Nov 12, 2020
73
@reus x86 历史包袱太重了，本来同制程下就不占优势。
|
|
wyfywNov 12, 2020
74
@wyfyw #1 我回复的时候 macrumors 报道上有两张图（现在只有一张了）
感觉很有意思 MacBookAir10,1 Base Frequency 3.20 GHz https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648107 Macmini9,1 Base Frequency 3.04 GHz https://browser.geekbench.com/v5/cpu/4648680 |
 |
tsanieNov 12, 2020
75
之前是 iOS geekbench 打 macOS geekbench，这次跑分都是 macOS geekbench，还是能说明点问题的。
|
|
reusNov 12, 2020
76
@aneostart173 提出观点要讲证据，别靠猜测。
|
|
aneostart173Nov 12, 2020
77
@sundev 只要 x86 还要兼容 8 位，16 位，32 位的指令，本来就很难和 arm 打。
|
 |
shm7Nov 12, 2020
78
早买早享受，晚买有折扣。看看我的黑苹果是不是都卖了。
|
 |
MaverickLeeNov 12, 2020
79
@ik2h Geekbitch
|
 |
colordogNov 12, 2020
80
我能说我 A12Z 安装 xcode 超过 1 个小时了么
|
|
ik2hNov 12, 2020 via iPhone
83
@shutongxinq We currently do not have Apple Silicon 只要 M1 能做到从 ARM 到 X86 转变的无缝衔接，我对 M1 是否能真正打赢 Intel 根本不感兴趣，现阶段的 Intel 也能胜任大部分的需求，我在意的是结合了 rosetta2 这个技术在日常多任务工作环境下的实际表现。
|
|
aneostart173Nov 12, 2020
84
@reus 现在 cpu 除去前端部分，内部结构都跟架构没有什么关系了，指令集说白了就是个接口。
内部这部分主要考量设计水平和工艺。假设内部都一样的话， 一个要考虑兼容性的接口容易设计还是一个比较新的，吸取了历史经验的接口容易设计，这是明摆着的。 |
 |
werongNov 12, 2020
87
等 m2
|
|
reusNov 12, 2020
88
@aneostart173 你都说了和指令集没关系了，难不成译码成了瓶颈？容易设计和有没有优势有关系吗？现在还没有 5nm 的 x86，在单核测试里 7nm 的 5950X 也不比 5nm 的 m1 慢，这个事实和你“本来同制程下就不占优势”的判断是矛盾的。
等到 5nm 的 x86 出来了，再比较也不迟。 |
 |
flippydooNov 12, 2020
89
@shutongxinq #71 好家伙，Intel 直接进垃圾堆了，您真厉害。
过几天真实比对数据出来了，在科学计算，代码编译以及视频处理方面，要是 ARM 没把 X86 锤死，看看是不是你就要被扫进垃圾堆了 |
|
shutongxinqNov 12, 2020
91
@flippydoo Intel 确实是垃圾，这难道还有疑问吗？ AMD 最近的进展你看不到吗？到死还要嘴硬？
|
|
MaverickLeeNov 12, 2020
92
@flippydoo Intel：大人，时代变了，劳资一滴也没有了
|
 |
sharpyNov 12, 2020
93
好家伙，M1 不讲武德。
|
 |
openbsdNov 12, 2020
94
能直接跑 IOS 应用有点恐怖，把游戏短板补上了
|
 |
bookitNov 12, 2020
95
不相信这种评测。
|
 |
lonelymarriedNov 12, 2020
96
我的 16 mbp，不香了
|
 |
volvo007Nov 12, 2020
97
@zr86 感觉是刻意限制了，因为既然 cpu 计算比 i 强几倍，集显性能也强几倍，似乎没有理由支持不了。但如果直接支持，好像买了高配的人又有点傻了（没错，我就是高配😂）
等评测吧 |
 |
qorasNov 12, 2020
100
appleBench 的分随便看看就行了, 千万不要当真
大概 M1 单核性能也就和上代 i5 差不多, 真能和 5950x 持平, 还不早上到 16 寸上用了 |
Select Language