@340244120w 一个抑郁症病人很痛苦，你对他说：“其实你很快乐，你有非常多快乐，只是你找不到，而且至死都找不到，但你还是快乐的”

他说：“我至死都找不到属于我的快乐，这不就等于我没有有快乐，一辈子不快乐吗。这种找不到的快乐毫无意义啊。”

你说：“我不谈有没有意义，只谈你有没有快乐，虽然你至死找不到，但你就是有。”

------

活着的意义，在于活着的过程，这个过程是真实存在过的。

旅游的意义，不在于去一个地方永久居住，而在于有没有去过，只要去过了，见识过感受过，带着记忆回来，旅游就有意义。

如果你去一家神奇旅行社，带你去旅游三天，但回来后会清除旅游的记忆，你会去参加这样的旅游吗，花钱参加这样的旅游，感觉就是冤大头吧，此时评价：“这样旅游毫无意义”，是一个很自然很好理解的评价吧。

而转世的意义，必须讨论有没有记忆，如果没有记忆，硬说有转世，不就等于对抑郁症患者说“你很快乐”，对穷人说“你很富有”一样吗，你支持这种硬要冤枉人的强盗逻辑？

鉴于大家这么容易把情况完全不同的事情混为一谈，这个是不是假装溺水就很值得怀疑了。网友们都是看热闹不嫌事大，恨不得把事情往严重的方向说，质疑真实性的少，添油加醋的多。

@han0101
@wolfie

那个女的是自杀，不是假装溺水。

一个人寻死，推开施救者，不顾一切后果。这还属于可以理解的范畴。

一个人自己不想死，在下水之前就已经计划好了要杀人，等着施救者来杀。

这两种情况差别很大。

补仓…… （虽然 5 万不够）

5000 元/1 个月 ✖ 12 个月 ✖ 50 年 = 300 万元 （利息和通胀抵消）

和冬天一样，反正开空调。

一周？不太可能，就算是碳性也不至于这么差，要么是鼠标出问题，要么是这批电池出问题。

> 本帖大部分都为客观情况表述

客观情况，不等于存在因果关系。客观上吃饭的人全都会死，但吃饭不是死亡的原因。


> 有些懂哥，一上来习惯性否定，你说人口多带来的问题，他跟你扯经济，你说经济，他跟你扯政策

本来就是一个复杂问题，什么因素都有，各抒己见提出不同的影响因素，这应该高兴才对呀。网上讨论本来就是容易发散，没必要嘲讽吧。

AI 是背锅侠

@newtype0092 广州试过禁摩，也试过扣电动车，扣满一大货车拉走，没啥反抗。

在资源有限的情况下，人口不多，本来就不会花钱修路。

问题是资源够不够，有钱才能修路和管理，另外资源怎么分配，就算一个城市不太穷，但分配给交通的建设和管理费用太少，也没办法解决交通问题。

要说人口多，东京人口也多，香港人口也多，人口多显然不是关键问题。

@catning 高考作文考的是写文章的基本功，想加分就必然需要加一些“花活”，例如比喻句、排比句、引用诗词典故等等。不是写说明书，不追求简洁易懂，只要加了花活之后条理依然清晰就行，稍稍增加一点阅读难度是必然的。

就像歌唱比赛也会故意多加一些技巧，其实在情感表达和听众容易听懂方面还不如正常唱，但文科、文艺类比赛就是这样，肯定要上难度才能体现差异。。