newtype0092

你跟我的想法有点像，我也想过基于程序员的身份了解 AI ，但实际和我最初想的有点不一样。

AI 原理方面实际对应的课程可能是机器学习、深度学习、统计模型之类的，大部分是偏数学层面的东西。里面的逻辑控制的部分其实不多，程序员的经历除了看 python 代码上手稍快点，基本没有太多优势。

数学部分的门槛比想象中高，并不像程序逻辑只要慢慢梳理慢慢抽象总能理出头绪。理论内容都在公式里，没有长期养成的数学思维会有点举步维艰的感觉，可能又得回到刚开始接触编程时从头积累的状态从头开始积累。

@quqivo 还有你，老唐。你和他卧龙凤雏坐一桌，也是一段缘分好好珍惜。

@nightlight9 #49 好好好，我仔细跟你说。

首先，献血本质是公益慈善行为，虽然有些人是为了对应的权益，但论迹不论心，这些人本身可以归为是行善者没问题吧？

你所谓的 [有好处-普通人-不排队] 不可能三角，本质上是判断某种抢占式资源的真假的时候使用的，其他情况根本不适用，像我上面举的健身的例子明显就不符合，这里的献血也不是抢占资源，而且对无偿公益行为谈好处不可笑么？

这个梗是讽刺那些打着有好处的旗号吸引无知者上当的事，和那些分不清是非上赶着上当的人，你用到这里，是觉得那些献血的人都是上当的傻子么？

玩梗都玩不对，甚至都不知道自己哪不对，说你又菜又爱没毛病吧？

还有你回个“还是说你真的认为献血对健康有好处？”是啥意思，先给我预设个立场，然后接着就准备扣帽子是吧？撅起腚就知道你要拉什么屎了。。。

你动不动就说我激动、我急，还有上面那个说乐的，真给我来“典孝急乐蚌赢”呢？我给你俩也是一个字：
“唐”，唐完了。

本来就是看到你们随处乱刷烂梗的比较烦，你嫌我说不出来那我就只好说两句，说真的我觉得我说了可能你也听不懂，确实挺没劲的。

@quqivo “如果真有好处，XX 就得排队了”

我就说这理论挺蠢的，可以用来否定任何事，属于无赖话术。

你都看不懂我说啥我也懒得和你扯，你慢慢乐。。。

@nightlight9 得了吧硬编的狗屁理论到处放。。。

锻炼身体有好处健身房也没见排队啊？学英语有好处有几个人积极学了？

我觉的把 AI 类比成现有的机械逻辑结构（汽车也好，汇编语言也好）有明显的问题。

AI 大模型大家现在的共识就是约等于黑盒，但参数足够大就能有足够高的目标相关性。
而机械逻辑结构的工作的共识是在逻辑链路精确的情况下，尽量排除干扰缩小不稳定因素。

两种不同方式下，按旧的结果推测现在的工作过程，或者按旧的工作过程要求现在的结果，本质上都是刻舟求剑。

AI 的问题是结果的随机性很难消除，所以应该优先保证核心业务，为了避免不出现致命伤，牺牲效率，让 AI 来学人类进行“古法编程”，让人先能看懂，再最终拍板也未尝不可。至于其他部分，出错就修吧，大家渐渐都接受草台班子理论了，你捅的篓子再大，可能也就是别家的日常。

我预测按现在的发展趋势，未必是 AI 越来越完美，反而很可能人会越来越“堕落”。现在不管是视频还是文字都在 AI 的加持下大量产出有瑕疵的内容，人们接受瑕疵的速度会超过 AI 优化改进的速度，以后的人们可能张嘴就习惯先说“不是...而是...”。

这算不算赛博中医？

@ovtfkw 也是抛开事实不谈是吧。。。

你觉得 1 楼的发言攻击性很强还是恶意很大？我看起来只是很普通的调侃而已。
但 2 楼 OP 的回复上来就在攻击别人，还带着他那恶心的价值观（开劳斯莱斯就高人一等=有钱人就该被认同）。

OP 的戾气你看不到，光看到我的戾气，这不就是双标么。

@wises #2 就算是真劳斯莱斯，和你八竿子打不着的关系拿这儿来狐假虎威？怎么我们还得给他磕一个？你是舔人天习惯了觉得所有人都得跟你一样靠车牌认人？