建议使用 Goland, 输入可以快捷自动补全，显示时可以精简显示，很美观。

一般 black 够用了，用法比较简单。

我尽量不用多端同步，因为逻辑复杂，我只需要单向备份就够了。

但是我也理解多端同步很方便，而且一般也要花钱，自然有人希望兼用作备份。不然另外再搞备份，必然要麻烦一点，也要多花一部分钱。

事实上注重备份的人本来就极少。

负离子直发？

@ideadisc 所以你提倡的究竟是 “极致节衣缩食” 还是 “不要乱花钱” ？

如果是不要乱花钱，这是大多数中国家庭的教育，大家都是从小学习这种价值观。中国人的消费主义根本就不严重，多数人都属于比较节省的，各种省钱、算优惠、薅羊毛才是主流。

@ideadisc “有几百万的存款，生活简单，靠存款利息或者低风险的理财收益足够生活支出，不想去工作就不去”

1. 年轻时不花钱享受，基本上相当于缩小社交范围，会变得没朋友，生活因为节衣缩食也很单调。
2. 要注意，谈女朋友、结婚生子这种事情几乎要放弃了（除非你有不花钱吸引异性的万中无一的天赋）。
3. 这样的日子过十年、二十年，假设已经存了几百万，就必须退出大城市，搬去小城镇住，因为大城市的租金很高，不符合节衣缩食的标准。
4. 到时候你年龄也大了，朋友也没有，而且由于获得了“不工作”的自由，就必须继续节衣缩食。
5. 承受风险的能力极差，万一自己或父母大病一场，钱就没了。

这样的人生，真的好吗？

@icyalala

Linux 以及很多现在著名的开源产品，绝对不是天生就广为人知，大部分开源产品最初都是默默无闻的。

大部分开源产品也不是成名之后才改开源的，而是在名不见经传的时候就开源，就允许商用。

综上所述，有三个主要原因：

1. 饮食习惯问题
2. 成本问题
3. 技术问题

其中 2 、3 加起来可以推导出第 4 点，竞争问题，即普通早餐摊做汉堡很难在价格、质量与出餐速度上赢麦当劳。

@maokwen 你说 “你觉得你有能力选择协议，你觉得你知道你在做什么，你没有，几乎所有人都没有。”

你这句话有两个问题：

1. 开源协议的基本意思并不复杂，做这个选择不需要非常深入的研究。比如“是否允许商用”是可以看懂的吧？
2. 参与开源，每个人都带着不同的目的。自己是什么目的，这应该是非常清晰的吧？

根据目的选择协议，程序员连这个事情都要说：“我没能力，我做不到，我明知我看不懂但我还是选了一个协议，并且我宣布我选的协议不代表我的真实意思” 吗？

你举了一个例子 “例如，你为何要接受自己的代码被不劳而获者、与大公司无异的黄牛、甚至是恐怖组织利用？这会不会打击作者的创作热情？”

答案是：Linux 、SSH 、VSCode 、Vue 以及几乎整个开源社区的作者的代码都有可能被不劳而获者、与大公司无异的黄牛、甚至是恐怖组织利用，他们被打击创作热情了吗，没有。

@icyalala 道德上有什么问题？

我是成年人，我不是文盲，我不是智障，我有能力选择协议，我知道我在做什么，我选择了一个表达了 “请大家拿去用吧，商业也行，你们用了我才更开心” 的意思的协议。
（事实上，由于我知道 GPL 开源不受欢迎，我自己做开源软件时特意避开 GPL ，故意选择了最宽松的 MIT 协议，就是希望更多人拿去用，希望大家不要有任何压力）

然后其他人看到我用了这个协议，他用了我的代码，他有什么道德问题？

讲道理，既然选择了开源，有人用，即使是商用，还是应该开心的呀。

如果不想别人拿去用，那为什么要开源？源码都公开发布了（而且也选择了允许自由使用的协议），会被拿去用是意料之中的吧，这是很顺理成章的结果呀。

@IvanLi127
@villivateur

平均每搜索 100 次，有多少次受到农场的困扰？我大概平均每搜索 1000 次才可能遇到一次有明显农场影响的。因此我说农场的问题不算严重。

大多数搜索，stackoverflow 之类的优秀网站都排在前面，不需要任何设置。

程序员还是以英语搜索的多吧，内容农场的问题并不严重。

关于歧视，很多人可能有误区。

结婚与公司招聘不一样，公司招聘对学历、性别、肤色（人种 /国籍）、年龄等等有要求，都有可能涉及歧视问题。

但结婚是完全可以对学历、性别、肤色（人种 /国籍）、年龄，甚至对家庭情况、身高、体重、财富等等有要求，是完全没有问题，不属于歧视。

（自己如何择偶不属于歧视，但不可教别人如何择偶。“我不找低学历的对象”这句话不属于歧视，“你不要找低学历的对象”这句话就属于歧视。）

仔细想想，这其实比翻译人类语言（比如中译英）更容易，原理差不多，人类语言翻译为程序语言而已，由于程序语言的语法极度严谨，反而降低了难度。

即，模糊=>严谨 比 模糊=>模糊 更容易。

一个都找不到是有点离谱…… 结婚真是太烦了，各项实力都要摆到明面上给别人围观。