@lonely701 是个人选择，但也是有原因的吧，这个选择是怎么出现的，总不会是突然出现的。或者说，总有个出现的时间点。

我只是觉得很有趣，我们好像没有怀疑过自己这种想法、选择、信念究竟是如何出现的。

先学躺平摆烂，治好了焦虑再重新轻装上路。

意大利著名诗人切萨雷·帕韦泽劝告我们：“如果你想走得又远又快，那就卸下所有的怨恨、嫉妒、不肯宽恕、自私和恐惧，轻装上路吧。”

语言的边界就是思想的边界，但是，这不等于英语的边界大于中文的边界啊。

@lonely701 你为什么要这样选择，为什么要这样想呢？

与其追求不变的价值，不如顺应变化。雷军说顺势而为，李小龙说好的功夫像水一样自由变化。

@lonely701

> 我努力摆脱虚无主义的方式 …… 我们要努力去创造意义，这个行为本身就是对这个荒诞世界最大的抗争。

但是，为什么要摆脱虚无主义？为什么要创造意义，为什么要抗争？

> 我发现了让我感到焦虑的重要因素，就是人的思想可以日行千里，甚至可以创造一个新的世界，但是生活不能

我不理解这为什么会焦虑，这不是应该高兴吗。虽然生活不易，但人还可以享受思想的乐趣。


> 我觉得人天生就有自救的倾向，所以才有这么多人研究哲学来想要想通这一切

我不认为哲学可以救人或自救。而且，哲学本身的目的、及其研究方向也不是治疗心理问题。哲学的本质是 “爱智慧，爱思考”，甚至都不是爱生命。


> 佛教只是把这些东西告诉我们，生老病死就是自然之道，社会有社会之道，我们对抗是没有意义的，把月亮放在心里，双手去赚那六便士，才是最好的应对办法

你可以从宗教的角度去看佛教，也可以从哲学的角度去看佛教。如果你希望“信”这一套说法从而获得心理安慰，那就是宗教的角度。反之，如果从哲学的角度看，兴趣应该在于质疑这个逻辑，或者拿来与其他派别的逻辑进行对比分析。


> 这些哲学家做的事是一样的，就是解构，用了不同的方法和角度，视野越来越高，就像在太空看地球，那个总观效应，终究会走向宇宙的热寂，在那个时间和空间里意义最终被消灭了

哲学通常会把问题“抽象”到一个比较高的高度，但抽象不等于解构。很多哲学问题都有很实在的意义，有些甚至是赋予意义、建构意义的。只不过难度大，导致很多人放弃思考 “太难了，太复杂了，那么复杂的问题我的大脑无法处理！”，同时处于心理保护机制，自动甩锅，不归咎于自己能力不足，反而归咎于问题本身太难，扣一个“没有意义”的罪名而已。事实上有能力的哲学家研究这些津津有味，也有成果。


> 我认为佛教的视角就够了，因为我们活在这里，千年，万年，那不该是我们需要考虑的，怎么过好这几十年才是我们需要考虑的事情

确实如此，不是每个人都爱研究哲学，不研究也无所谓。佛教视角也好、基督教视角也好、唯物主义视角也行，各有各的自洽思维。

那问题来了，为什么不是每个赌钱的人都成为赌徒呢？而且很多赌过钱的人，也没有染上毒瘾啊。

虚拟机搞个 Linux ，免费，方便。

三分钟热度是指对自己有益的事情，无法长时间坚持做。上瘾是指对自己有害的事情，无法脱离。不建议把这两者混在一起讲。

看这对话像小男孩，确实不像男人

@shuiixng 这个我喜欢！

@shortawn 楼主的假设并没有限定必须讲真话，因此老板可以回答 F ，然后看心情随时解雇他。

是指一个不撒谎的世界，还是允许撒谎？嘴上回答 False ，但行为我做 True 呢？

同等稳健，就只有同等收益。多点收益，就多点风险。

我从来没有领过签到奖励，每天大量发言，铜币还是持续增长。

@Linczh 口水很难做出好的效果，我看原作者那个口水效果也不行

@Linczh 效果不错