@keakon
我试了下:
[20760718020319L, 20760718020689L, 20760718020811L, 20760718020908L, 20760718020999L, 20760718021090L, 20760718021180L, 20760718021259L, 20760718021349L, 20760718021440L, 20760718021531L, 20760718021609L, 20760718021700L, 20760718021779L, 20760718021860L, 20760718021950L, 20760718022029L, 20760718022120L, 20760718022210L, 20760718022298L, 20760718022379L, 20760718022460L, 20760718022539L, 20760718022630L, 20760718022708L, 20760718022789L, 20760718022880L, 20760718022971L, 20760718023049L, 20760718023130L, 20760718023219L, 20760718023300L, 20760718023390L, 20760718023469L, 20760718023550L, 20760718023629L, ]

上面提我在服务端跑出来的部分id.可以看出几乎不会重复的.而且还是程序单纯生成id不做其他事件的情况下.在正常的应用声场景下原因是id重量的可能性不太.
time.time()在对应服务器的精度也是很高的.

@keakon
你说的给了我点感觉.感谢已发.
你说time.time()精度1秒都达不到,我看到文档有句原话:
not all systems provide time with a better precision than 1 second
但是我上面测试的时候基本可以达到很高很高的精度.001纳秒.

嗯,我在服务器上测试下先.

PS:请教下,要生成比较可靠的id(要求整型,不太连续)应该怎么做?

@BOYPT
你可以跑下我的测试代码,我跑过很多,没有可能生成相同的id,相差都比较大.
除非系统的时钟不可信,
而且我们是单系统.

而且就算是重复的id,冲突之后数据库中没有对应id值的数据行怎么解释呢?

@wingoo
我刚想了下,因为childs的个数的有限的平均在2-5个左右.
所以,将childs中的字段拼接起来在p_table中作为一个新的字段c_checksums
查的时候只需要比较p_table中c_checksums就可以知道其子childs是不是相同了,这样就不用写复杂的sql了.

@roricon 忘了写了.
c_table中有一个pid引用了p_table的主键...

@pdshr
虽然路是自己走的.虽然我觉得写代码很cool,但是
这个你还是发个贴,让大家想想办法吧.
唉!

@so898 哈哈我也被这个坑过.因为返回的json有null的.
我的解决方法是:
如果这个obj对应的json为null的话,
它其实是一个NSString的东西,一般不会出空白吧.
将它强制转成NSString之后再做字符串比较..
(NSString*)obj == "<null>"

@fangzhzh
哈哈,应该是个段子吧?
不会真有此事吧! 这不是真的.呵呵.

@felix021
晕,我居然选错字了.
还好,上学那会写C比较多,经常段错误.呵呵.
编码习惯的话,确实可能有关系.在null的语言中,就必须时刻想着这东西是不是空..
但是很多时候有意无意有忘了.
我现在的开始使用避免这种null的策略,就是想着用NullObject模式来处理.

@ipconfiger
谢谢,明白了,不过,不明白为什么psql不自动将这一步操作完成..
让我这种从mysql过来的人觉得莫名其妙啊...

怎么没有人推荐这本书:
重构:改善代码的既有设计

@ipconfiger 刚迁移打算投入psql，求指教。。。

@yaroot 嗯，这样看来，我这样实现也没有什么大的问题，
同样的hash值的对象才会去使用__eq__比较。谢谢

@keakon
我对__hash__时是否对addrs进行hash进行简单的测试，显然是不进行__hash__来得快：
对比如下：
def __hash__(self):
# saddrs = sorted(self.addrs, key=lambda addr:addr.name)
# addrs_str = ''.join([addr.name for addr in saddrs])
return hash((self.name,self.sex))

对addrs进行hashed，构造及比较部分需要的时间：
# with addr hashed ('time=', 4.042909860610962)
不hash时花的时间：
# without addr hashed ('time=', 2.322601795196533)
这样看来不对addrs进行hash是正确的选择喽。那hash用来做什么呢？

@yaroot

@yaroot print("set len",len({p1,p2,p3,p4,p5})) #output:('set len', 2)
然后呢?

@yaroot 你是让我实现__hash__的时候，对可能影响相等判断的值都进行hash吗？

@keakon 请指教，怎么回到O(1)。

@pright 早知道有这份指南就好了，很不错。正在学习中，。。