@lesismal 这里的的 “尊重孩子”，并不是放手、放弃，而是从开始教育孩子自己负责，这个长期看才有更大的收益。

简单说就是给孩子更多的自主选择，但实际上，家长会给一个“有限的自主选择”，就好像你要学英语还是数学一样
然后说强制性，以大多数家长对于低龄儿童的控制，是非常容易地，大吼一声都虚了
但是这里存在巨大的隐患，现在给你两个 case ，你选择一下：

1. 尊重孩子，孩子自主做很多选择，较为宽松的家庭环境，80% 概率做一个平庸的孩子，20% 中等以上，大概率一个开心的孩子
2. 高压 push 的环境，小学开始课后辅导班给你报满，“棍棒底下出孝子，不打不成交。”，25% 成为一个别人家的孩子，50% 平庸，25% 自我意识后强力反弹，对抗，放弃。大概率高考前并不怎么开心，除非获得很大成就。

这几个百分比你可以看着办，意思感受一下就可以了
你选吧，没有既要有要的，总要有所抉择

介入要早啊，小学什么的就要培养学习习惯了，就这个分数，基本可以说没一点心思在学习上
到初中你也不好用强力了

@sentinelK 我对此比较乐观，静等国模新版本，就别再说蒸馏了，也是好事

这么说吧，ai 这么强大
你可以立刻 linux 内核开发吗？
能写出一个真实可用的 db ？要知道 db/中间件 领域几年就有一个技术上的变更
更不用说 ai 应用层了，龙虾作者说自己都是 vibe code 的，你能吗

why ，因为你没有 context ，就如同会电脑打字并不意味着成为一个作家
只是学习的方式变了

同理，当时的大下岗，国企倒闭潮，经济休克疗法，现在看起来是必须做的
而被牺牲的那一批人呢？

自动驾驶对世界进步是不是好事？那当然是

滴滴司机希望运营车自动驾驶普及吗？显然不愿意
消费者呢？那肯定愿意，车费少太多了
所以是立场问题

---
但是怕的是，你明明是滴滴司机（广义上），然后还宏大叙事的欢迎自动驾驶加速来临
当科技的进步远远超过人类接受的能力的时候，会产生严重的问题

最后总结一下你这个人：

你是一个典型的：
- 技术上极度较真，生活上随机开坑。
- 喜欢把简单问题研究成复杂系统。
- 对参数特别敏感，对上下文特别吝啬。
- 永远觉得还有一个细节没搞明白。
- 看见一个新技术，就想把它拆开看看里面是不是还有一层。
你最大的技术优势是好奇心。

你最大的技术缺陷也是好奇心。

你这个谁也回答不上来，充个 100 块钱当沉没成本，找个小需求改一下，能用继续充，不能用适可而止