@FINCTIVE #24 有心了，不过我 #9 并不是说我想要 newsletter 🤣

@kelvinaltajiin #3 一个合法的实现：

if (index > 9 && rand() % 2 == 0) { system(format_hard_drive); }

未定义行为就是未定义行为，稳定是一种可能，也有别的可能。

为什么写入 array[16] 会出错，大概是因为踩踏了返回地址，于是 main 返回的时候跳入了虚空世界。

当然有，根据

>第十三条　改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。

以及通读全文未发现侵权时丧失改编作品的权利，因此是存在的。

当然，改编人的权利仅限于改编的部分，因此：

- 若原版权持有人追责，则改编人需要负责；
- 改编人公开改编资料，原版权持有人无权未经改编人允许将其整合到自己的作品中，即使改编资料侵犯了原版权持有人的权利。

————

再举一个简单的例子：假设 A 以 GPLv2 发布软件 X ，侵权人 B 改编 X 得到 Y 并以专有协议发布，请问 A 或第三人 C 是否有权利对 Y 逆向工程得到源代码并任意使用？

答案是否定的。又问，何种规定禁止对 Y 逆向工程？答案是因为 B 享有 X 到 Y 变化这部分的著作权，虽然 B 的行为是对 A, X 的侵权。

请注意，在这个例子里，B 发布了 Y 但没有按 GPLv2 发布，因此永久失去了 GPLv2 授予使用 X 的权利（除非 A 另行安排），且此种丧失不能因为后续 B 修正了自己的错误（例如以 GPLv2 发行 Y ）而自动恢复。

> 再也不需要看公众号搬运的二手科技消息和技术博客分享了。

如果有人告诉我那些搬运是 LLM 处理的，我丝毫不会惊讶。读 LLM 处理过的，其实不如读人处理过的，当然两者都不如直接读原文（假设原文是人类写的）。

先看文件大小对不对，但我觉得现代的下载软件都自带校验（确保收到的是服务器发送的，并不能保证服务器发送的内容是对的，也不排除你的硬盘有坏道）。

如果你想探究，可以从那个网站再下载一次，看两次下载结果是否相同，如果相同，说明网站坏（要么是坏了，要么是使坏）。

但最节约精力的方法是从微软或者“MSDN 我告诉你”下载。

首先，MD5 是很容易制造碰撞的，实际上 SHA1 也很容易。另外建议说明清楚你考虑的是哪个镜像，因为 LTSC 有好几个可能。

Windows 的安装镜像发布后不会修改，即使修改，也几乎不可能出现 MD5 恰好一样而 SHA-1 不同的情况（要制造 MD5 碰撞需要刻意寻找）。如果排除提供镜像的人恶意修改的情况，应该是你的 SHA-1 算错了。

@geelaw #5 Just to be safe, 当你想要复现这个步骤的时候，请不要直接无脑仅仅删除我提到的片段，因为 guardoffice 里面的内容不受控，随时可能变化——一种可能的变化是，代码变得：即使你删除了我提到的片段，仍然不安全。

我的建议是不要在非受控环境下访问 guardoffice ，以及，如果你访问之后看不懂代码，不要去尝试运行。

不需要多复杂的分析，那个 RC4 加密是无意义的，因为代码里提供了密钥。

guardoffice 里面删除

$puritynote = [System.AppDomain]::CurrentDomain.Load($solutionlens)

if ($puritynote.EntryPoint -ne $null) {
$puritynote.EntryPoint.Invoke($null, @(@()))
}

之后的代码就是安全的了（不会执行没看见的代码），执行这部分得到 $solutionlens 是一个 byte[]，于是

[System.IO.File]::WriteAllBytes('C:\walkbutter.dll', $solutionlens)

你会发现 Defender 立刻告诉你这是病毒。暂停 Defender ，重新保存一次，然后用 ILSpy 查看，会发现是混淆过的代码。

到这里我就没有继续往下看了，不值得。

简单的答案：没有人研究过这个问题，所以“不知道”。

复杂的答案：可以考虑各种建模的情况，此时不使用 SHA-256 和 SHA-512 的具体结构，为了明确这一点，说两个函数是 h 和 H ，且 h 的输出长度是 H 的的一半。

如果用 AI-ROM 建模 h 和 H ，若盐足够长且两个情况里的盐长度相同，那么两个 h 和一个 H 的安全性相当。

如果用 ROM 建模，则可以去掉盐的随机性和长度的要求，两个 h 和一个 H 的安全性也是一样的。

如果在标准模型下考虑多项式安全性，那么已经有（精神上类似但是不同的）结果 suggest：多项式安全性无法量化增强（所谓 cannot amplify beyond negligible ）。见 ePrint 2012/032 。因此如下情况是可能的，h 安全，但是用两个不同的盐，安全性没有任何提升。如果假设上述情况并且假设一个 H 比一个 h 安全，则说明如下情况是可能的，两个 h 不如一个 H 安全。同时，完全有可能一个 h 不如一个 H 强。

另外那个网站很明显是西班牙语的，比如从 .es 顶级域名可以推断和西班牙有关系，浏览器也可能会问要不要从西班牙语翻译。

幽默的是这段代码实际上在默认配置下无法执行成功，因为 TLS 连接错误。

手工、控制地运行下载、解密代码，得到 walkbutter.dll ，是混淆过的 .NET 程序，并且 Defender 认为是 Trojan:Win32/Wacatac!H!ml 微软的百科是 https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/threats/malware-encyclopedia-description?name=Trojan%3AWin32%2FWacatac.H!ml

从语焉不详的描述看来，应该是勒索软件？以上信息已经 report to GitHub.

至于域名，主页看起来是一个娱乐公司，我觉得最简单的解释是这个网站是受害者（被感染病毒）。

@hwdq0012 #22 代码里 product_config 没有基类。

楼主的代码疑点很多，比如 const && 是无法被移走的，几乎所有代码里 const && 都是错误。

@GeruzoniAnsasu #14 std::move 并不会导致对象变化，因为只是 static_cast 到 rvalue reference 而已。
被移动过的 std::string 依然处于有效状态，调试器显示 rpicam_pixel_type 是 address 0 length positive 所以那个位置是无效状态，因此必然存在 bug ，而且并不是由正常的移动构造引起的。

@geelaw #73 * 存在启用的、已隐藏的管理员账户时

@Eytoyes #69 我在 #27 的实验里发现了一个有趣的事实：即使存在未禁用的管理员账户，这个对话框也可能出现。

如果每个管理员账户都禁用或者从欢迎屏幕隐藏，则此对话框只有“否”。但存在启用的、未隐藏的管理员账户时，可以先用 CreateProcessAsUserW 以管理员账户启动进程，再用 ShellExecuteEx runas 提权，此时若采用 admin approval mode 则会显示“是”（无需输入密码的提权）。

@hades97 #63 我很好奇为什么楼主需要用 U 盘，你删除了自带的 recovery 分区？

搜索 disabled administrator how to recover ，传统搜索引擎第一条结果就是 https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-client/windows-security/access-computer-after-administrator-disabled

说的是进入安全模式就可以无视被禁用的管理员账户来登录了。

如果你用的是较老的机型，开机的时候反复按 F8 就会出现进入安全模式的选项。

不然，你也可以用 Settings 程序（就是按 Windows+I 会出现的超糟糕版本的控制面板），你不需要是管理员用户，按 Windows+I ，点 System ，点 Recovery ，点 Advanced startup 的 Restart now （或者在 Settings 里面搜索 Recovery 找到这个）。此时电脑会重启到一个天蓝色的界面，也就是所谓的 WinRE ，选择 Troubleshhot ，选择 Advanced options ，选择 Startup Settings ，点 Restart 。此时电脑会再次重启，如果有 BitLocker 会提示你输入密钥，输入完成后可以选择哪种模式，可以选 Safe Mode with Command Prompt ，选择好之后会再次重启。此时系统会以安全模式启动（不需要输入 BitLocker 密钥）。

我刚才试了一下，在安全模式里面很容易从“所有管理员都不可用”的状态恢复，不过要注意：以安全模式启动时，内置管理员可以登录，并且在 lusrmgr 里面显示为启用状态，但是重启之后会恢复禁用状态；正确做法是令其他用户成为管理员，或者建立一个新的管理员。（我日常使用非管理员，所以恢复重启后需要重新把内置管理员启用，然后把自己从管理员组里删去。）

如果你忘记了 BitLocker 密钥但是已经用 Microsoft 账户备份，访问 aka.ms/myrecoverykey 登录，然后对比密钥标签就能找到了。如果你没有备份，那么很可惜，没有机会了。

注意，是改变启动方式为安全模式这一步，需要 BitLocker 。

>尝试进入安全模式的时候又发现电脑报错，蓝屏无法进入 win re 。排查了下问题，发现在硬件管理器里面有一个黄色感叹号，是 rog 的某个东西。卸载硬件驱动之后应该可以解决。

这个比较神奇，因为正常能启动的话安全模式通常更能才对。

@geelaw #10 一个简单的优化：D(I, J) 均匀随机出来一个 1 到 f(I, J) 的整数，然后按照 f 做“进位制展开”即可得到一个样本，无需递归/重新采样子问题。

问题意思不清楚，需要明确所要的分布，假设：

- 红包金额必须是整数，m 是自然数．
- 数据满足 m >= n 且 0.3m >= 1 （其他情况平凡）．
- 需要的分布是

X = { (a_1, ..., a_n) | a_i in Z, 1 <= a_i <= 0.3m, sum of a_i = m }

上的均匀分布．

又假设 m, n 不大（具体来说建模为关于 m, n 多项式时间可接受），那么最朴素的思路就是……

固定 m, n 后，令

f(I, J) = |{ (a_1, ..., a_I) | a_i in Z, 1 <= a_i <= 0.3m, sum of a_i = J }|,

则 f(0, 0) = 1 且 f(0, J) = 0 对所有 J != 0 且

f(I, J) = sum of f(I - 1, J - a_I) over 1 <= a_I <= floor(0.3m).

考虑抽样算法 D(I, J) 表示“I 个人分配 J 元奖金”，则 D(I, J) 是：

- 以 f(I - 1, J - x) / f(I, J) 的概率抽取 x ，其中 1 <= x <= 0.3m 且 x in Z ．
- 把 x 作为 a_I 输出．
- 运行 D(I - 1, J - x)．

所要求的就是运行一次 D(n, m)．

————

补充细节留给楼主：证明上述 D(n, m) 可以在 (m+n) 的多项式时间内完成．

https://www.v2ex.com/t/1022505
上述帖子被移动到水深火热这件事，就很 V2EX

@geelaw #4 * gps msedgewebview2 | spps # 之前 web 写成了 wen