「对门就跑来偷窥我们门铃看半天」。。这是个啥情况？

这种视频制作起来难度不大，就是基本的 3D 模型，加上模型的动画，以及相机视角的切换。看起来很炫酷的半透明也很容易做到。

制作工具的话，常见的建模工具都可以吧，maya 、3Dmax 、C4D ，和 unity3D ，开源的有 blender 。

我感觉这里面主要的工作是两块，1 是剧情和脚本，2 是模型和动画
最主要的是剧情和脚本，就是说怎么讲这个故事。比如每个镜头展示什么，里面包含哪些元素内容，怎么讲解，需要哪些模型怎样运动来配合。最终目的是怎么把故事讲清楚。
模型和动画是服从脚本安排的。在明确了讲述的思路之后，把脚本定下来，才能确定模型做成什么样，包含哪些动画。

可以看一下李永乐老师的一集视频，开头几分钟，有几个很形象的动画。（可惜他好像是用的别人的素材，而不是自己制作的，有点可惜）

https://www.youtube.com/watch?v=LsbfmAd9mGM

@wusheng0 多谢没有笑我。我这是典型的空想需求了。😁

以“小肥羊”和“小程序”为关键字搜了下，原来是有剽窃的公案在身的。收入是假的吗？公案是真的吗？
https://developers.weixin.qq.com/community/develop/article/doc/000aeedb6a0c9824316ae43305d813

以“小肥羊”和“小程序”为关键字搜了下，原来是有剽窃的公案在身的：
https://developers.weixin.qq.com/community/develop/article/doc/000aeedb6a0c9824316ae43305d813

@lovke > “确实成本太大了，不撸起袖子干一干又不甘心”
很真实的心态啊。祝福⛽️

@libook #221
你这说辞，根本就没把备案和反诈的关联说清楚，为什么备案就可以反诈？就直接来句「起码方向上是好事」。

就跟把菜刀锁起来一样，导致现在有的大型超市都不卖菜刀了，这效果是当初预想到的吗？
把菜刀锁起来，他们给的冠冕堂皇的理由是啥，肯定是「安保」啊。做什么事不得找个冠冕堂皇的理由啊。
即使确认做这件事有好处，难道不需要评估带来的损害，两者结合起来吗？你一句轻飘飘的「方向上是好事」就带过去了。

你这发言简直太离谱，太缺乏逻辑。让人怀疑你的动机！

「（加一）这个产品的设计和第一个版本都不是我，我负责的是 2.0 的改版，前期是没有收入的，以收益分成的形式合作；」
这个挺有意思的，3 年前就上线了，现在都还没有收益，你买亏了 😂。

关于这点，我一直有个想法。应该适用于所有的论坛。

观察 v 站的 block 功能，可以发现，你 block 一个人，是指你看不到这个人发的主题或评论，然后你不能阻止对方看到你发的评论。

这点做的很好：你用手捂住眼睛，不能也不应该阻止别人看到你。

有位 v 友做了一个插件，用来给 v 站的人打标签，每个人都可以给任何人打标签。其实把这个功能引申一下，就可以得到一个更符合你要求的评论区，即每个人都可以按照自己对不同人的喜好，来给评论区的评论排序。每个人都可以得到自己心目中的好的评论区，将自认为无价值的评论自动移到队尾忽略掉。

@testver #47
感谢科普。看样子连个人账户也只是名义账户了。「名义账户的本质就是保险」你说的这个“保险”应该是就是指统筹吧，即虽然是个人账户，其实也是纳入了统筹范围。跟我在#22 楼提的保险的概念含义不一样。

我国的养老金是所谓的「现收现付」，但是从一开始设计的时候，似乎就没有考虑「可持续」的问题。为什么这么说呢？交养老金的时候，说「未来」领取的额度是按照一个公式（平均工资*(1+r)*0.5*1%*N ）计算的。公式里面最主要的因素是领取年份的工人平均工资，然后乘以一定比例(1%)，但是工人平均工资的增长，跟养老金的收益，本身就不一致。然后那帮专家说养老金的领取比例「是经过精算」得出的，哈哈，我很好奇，在没有办法预知工资涨幅和养老金投资收益的前提下，他们是如何「精算」出养老金的领取比例的。

现在是什么情况呢？养老金的缴费比例，从 20%降到了 16%，然后领取的比例 1%倒是没变，但是搜一下新闻就知道 ，并不是按照工人平均工资来发放了，比如最近 2 年公布的工人平均工资目前还是 10%以上的涨幅，但是养老金的发放基础却没有对应的提高，只是有非常小幅度的提高。

也就是说，养老金在设计的时候，本身就承诺了你现在交一定额度，将来可以领取相应的额度，看起来是它通过计算，可以保证能够领取到这个额度。但实际上这个保证根本从根上就是无法实现的。这不是诈骗是什么呢。

很有创意，应该发到「奇思妙想」节点。🐶

@sillydaddy 既然养老金有均贫富的功能，那么它就是一种税收。

我觉得把养老金叫做保险，本身就很奇葩。

保险顾名思义就是保障风险，比如天灾、车祸这样的一定概率，发生在不特定人群上的风险，大家一起凑钱，分摊这些风险，因为不知道会发生在谁身上。但是养老金保的是什么风险呢？谁又不会变老呢？

根据同样的逻辑，医疗保险也有点类似。每个人都会生病，尤其是老年之后，但起码它不像养老那么明显，毕竟不是所有人都患一样多的病，每个人最终会罹患癌症的概率大概 30%(记不清了)，而不是 100%。

查了一下国外的养老金(美国、新加坡)，是类似储蓄或者强制储蓄，都是个人账户，没有统筹账户。中国的养老金制度，把均贫富的功能(养老金统筹账户)和强制储蓄的功能(养老金个人账户)统一起来了。

可以考虑的一个出发点就是，为什么资本这么强势？！如果说中国的劳资关系扭曲，资方强势是 xx 原因的话，那么造成资创关系扭曲的原因是什么呢？