Windows 始终是一个宽容权限的，单用户的，传统文件系统的操作系统，它的安全性通常要靠第三方商业工具维护，其中包括约束软件权限的主动防御软件和依靠复杂的黑名单和静态分析以删除恶意软件的“杀毒”软件。

Windows 的 UAC 是一个“防呆”设计，而不是一个严格意义上的多用户隔离式的沙盒，也不存在任何粒度细分。绕过 UAC 的方法层出不穷，微软在修复 UAC 漏洞上也不怎么上心。

呃…你们知道有个东西叫…Ozmosis 吗？它来自众筹项目，失败后被在暗网公开，随后断断续续的被不同的人维护着，它主要是个技嘉非 Gaming 主板的 BIOS 模块。

@Nitroethane 不止，同 DPI 下，Windows 的渲染效果是强于 macOS 的，因为 macOS 是 auto hinting 而 Windows 是人工+预计算 hinting，所以 macOS 在字体锐利程度上要逊色不少，从而导致阅读速度下降，眨眼次数增多且更容易眯眼。
另外，IE/EDGE 的高分屏渲染是好于 Chrome 的，因为 Chrome 的字体粗细更细，带来了轻微模糊和更低的对比度。

直播需求还是有的…考虑到私下播播游戏给女朋友的需求的话。

@zxc1916 那样的话年抛安卓和 11 都可以，但是 11 推荐去苹果店买 AppleCare+，之后年年焕新。

@derrick1 是正话。
iPhone 目前来看依然妥妥的可以战三年，而除了 iPhone 以外，尚不存在其他可以这样战三年的手机，电脑更不行。
电池的话，完全可以通过在第二年使用一次意外更换后玻璃解决。
三年之后，你还能拿着你用了一年的手机出个高价，补贴未来三年的开支。
费用确实比年抛安卓贵，但省心。

三年给女朋友买一次手机都不愿意买顶配吗，建议 iPhone 11 Pro 512G，iCloud 1T，AppleCare+，皮外壳，耳机等几天配 AirPods 3，总共也超不了两万，平摊下来一天才给女朋友花十几块钱，总不至于这都出不起吧。

我反倒觉得，与其加密还不如使用简单、合乎语法但无意义的句子对内容进行混淆。

@Nasei 是啊，定价确实是贵，如果一定要买分拆的话，建议找其他正规经销商渠道但是价格更低的分拆。

@tnx2014 虽然行为一样，但扮演的角色不同所以道德准则不适用。
我们假设不存在许可协议，那么因为至少有一个人会举报，所以微软是知晓的，微软知道荔枝拆卖违反了他们的合作协议，却还要给他晋升，这不符合逻辑，所以许可协议存在。
因为存在许可协议，所以经销商拆卖和个人拆卖不适用于同样的道德准则。
但为什么要假装协议不存在？从微软角度来看，因为个人版依然是在销售的，同时让经销商扮演普通的拆卖者也可以暗示许多节操低的人加入这种拆卖拼团的行为。
但是这些节操低的人的拆卖合规吗？此时适用最终用户许可协议，如果购买者不是亲朋好友的话，不合规。
但最终用户许可协议适用于经销商吗？不适用，因为他们只是 Coser 罢了，不是真的最终用户啊。

@tnx2014 实际上荔枝批评的恰恰是从他店里买吐司然后按片拆卖的人，而非其他经销商。
https://www.v2ex.com/t/432062

@yinxiu1996 是啊，但是定价的精妙之处就在这里。你知道许多 Steam 游戏是有多人包的吧？何况微软这个还是订阅制的。
微软的逻辑其实很简单，当年 70 贱卖家庭版，因为家庭版不能拆卖而且比个人版功能多，先用最纯的毒品让瘾君子们上车。
然后买不到 5 年的最近得续费了，他们都找了工作升了薪水，也戒不了正版 365 的附加服务了，他们就得接着买，但是死贵咋办？没事没事，之前你们瞧不起的个人版升级了，和当年家庭版差不多的服务，远不到现在家庭版的价格，虽然就比 70 贵了几倍，但你也升职加薪了嘛。
实在买不起的呢？没事没事，反正你一个人也吸不了那么多人的量，给你把原先的拆成几分之一，让你用差不多的价再接着吸，等你赚了钱再让你买贵的正统的嘛，这东西虽然东西好，来路却不那么正，可别对外人说哟。

@tnx2014 另外，有许多协议是包含了“禁止透露”的条款的，比如很著名的 Steam 分成协议，直到 Epic 屠龙才被人故意爆出。
这一点我们很难猜测，但微软非常有可能严格地限制了经销商的口径，不允许他们说微软允许这种行为。
如果这样猜测的话，就不难理解为什么荔枝反复强调自己的正规资质了——或许因为除此之外，他什么都不能说。

@tnx2014 只允许二次分发给亲朋好友是对最终用户的要求，而非对经销商的要求。而且也不是同行。
这件事情唯一膈应人的点其实是在“为什么经销商拆卖的依然叫家庭版”，但这是微软的问题。
就像你买了一包吐司，你转头去按片卖了，你被卖你的经销商告了说你违反最终用户协议拆卖商品。
然后你发现过了一个星期，经销商自己也按片卖吐司了，卖的比你还贵，还打出了官方车主信誉可靠的名头。
你觉得膈应是理所应当的，但这件事客观来说，从授权经销商手里买的吐司片确实不是盗版，因为违规风险在经销商而不是最终用户。
你觉得膈应的原因？自然是“为什么同样的东西，他可以拆卖抬价而我无论什么价格都完全不可以拆卖”？
因为他是经销商，这意味着他受微软协议制约，说不让卖了就不让卖了，说拆卖每份提成 90 块就提成 90 块，他们之间是合作的。
你作为最终用户，签的协议不一样，而且你的行为不可控。

@tnx2014 这里同样也没有问题。因为看似这里打脸了，但实际上购买的顾客二次拆卖违反的是最终用户的许可协议，而经销商不是最终用户，经销商与微软达成的私下约定我们也无从知晓。
所以举报就完事了，但这件事上我们不能以最终用户的协议构建道德准则去要求经销商，因为荔枝不是代购。

@tnx2014 荔枝的薄利多销一直都是开发商和荔枝共同促成的“更低的价格，稍次的服务”所带给你们的错觉，实际上到底哪一方利润更少是很难说清楚的。
但是开发商愿挨，恰的开心恰的真香。