@yswape gpt 竟然没有让你配置一点黄金

最近（也有一两个月了）看了老罗访问刘谦，其中一点印象深刻，刘谦说不能让观众产生敌对心理，如果表演时给人的感觉是想显摆、自以为聪明，让观众产生 “我看不破就是我蠢，我一定要揭穿他” 的心理，那就很难产生良好效果了。

这个心理的拿捏让人醍醐灌顶，很显然这是一个普适的大原则。例如西贝老板最大的问题，就是和消费者对立起来了，让消费者产生了逆反心理。再看看麦当劳肯德基之类的，同样是预制菜，但麦当劳很显然是很努力地想和消费者交朋友，大家有目共睹，诚意给到了，消费者自然不会反感。

最近我甚至在思考把这个原则用到炒股上，如何与市场做朋友，不要和市场搞对立，不要老想着去抢市场的钱，抢得太狠了，市场也是会“打人”的。

教育孩子同理，如果无法和孩子做平等的朋友，那么至少不要产生对立。很多家长不知不觉就和孩子斗智斗勇，让孩子老是想着怎样防着你、怎样试探底线、怎样卧薪尝胆以退为进苦肉计反间计游击战全用上了，久而久之双方关系就对立了。

孟母三迁，重点还是要多留意他的朋友。发现哪个亲人对他有恶劣影响，或者他的朋友里有不好的，就要想办法切断他们的联系，只要他接触到的人没啥大问题，那么他就大概率没啥大问题。抓大放小，小问题不要太执着。

举个例子，你提出的一个问题 “比如孩子被霸凌了，怎么处理，霸凌别人了怎么处理”，处理的前提是发现，更大的可能性是你根本发现不了，其实发现了还是比较好处理的，远离垃圾环境就行。重点在于发现，而要发现，就不能让孩子怕你，要让孩子信任你，相信你会保护他，他有事才会告诉你。这就是不能打骂教育的原因之一。

另外，如果不能彻底解决问题，或者不能完美解决问题，那就退而求其次，只要控制住问题不继续扩大，同时让孩子看到你有在努力，你就比 90%的家长都优秀了，一般来说也不会出大问题了。

@MozzieW 各自误解了。我原本其实想说，如果连设计寿命低于平均水平都无法证明，那么计划报废就更不可能了。

@MozzieW

多少双眼睛盯着小米，恨不得小米死雷军死，造谣都不少见了，如果有证据证明计划报废，早就铺天盖地喊打喊杀了。

还有一点，小米根本没有垄断能力，小米的产品，哪一个不是在红海里充分竞争？

在红海里充分竞争的商品，搞计划报废？可能吗，能持续十年越做越大吗？

分歧是利润的来源。

第一次亲密接触是我大学时出现的书，但我没看，同一个作者还有一本 槲寄生 也很流行，看了几页，最大的印象是香烟的烟是“菸”，因为那时繁体简体转换软件还不完善。三体是我工作后才爆火的小说了（三体 1 出版比较早，但某一年不知道什么原因三体爆火我才知道这书）。

大概初中的时候，看了一本 查理和巧克力工厂，是那种字体和现在有点不同的（虽然还是简体字），还有 少年维特的烦恼。这两本都是我妈年轻时买的书了。

也是初中还是高中的时候，我自己买的比较早的印象深刻的小说是 三国演义，镜花缘，以及一本从贝特斯曼书友会邮购的挪威小说 红宝石之歌。

@ash1n2 我这套玩法是必须天天告诫自己不要嫌少，必须少赚快跑。

@ash1n2 然而我这个是用小钱玩的，第一原则是小赚不贪多，精髓是心无大志。重视盈亏比就不是薅羊毛，薅羊毛就不能重视盈亏比，必须不嫌少才能用我这个玩法，一旦嫌少就不合适了，就完全不同目的了。

看了正文，op 想说的应该是“如何变得更机灵”，而这是个大课题，因为涉及到性格、智商，都是些极难改变的东西，比减肥难、比考证难、比戒烟难。

就算告诉你方法，你也不会乐意付出艰辛去做的。无非是改善饮食（例如低 GI ），改善作息，增加运动，大范围学习知识，打鸡血，做破冰练习等等，对于天生不是这种性格的人来说每一项都难如登天。

@lyusantu 多数消费品都有设计寿命，不限小米。例如昨天我看了一小会儿雷军直播，说了小米汽车的设计寿命是 30 万公里。

因此，应该问小米产品的设计寿命是否明显低于行业（同价位产品）的平均水平。依我看，暂时没有确切证据，只有各自的身边统计学。

我不预测，跌了我就买。

还有苏运莹的歌，艺术成分很高

凤凰传奇的 海底、将进酒、山河图，都非常优秀啊，有创意有技术，情感表达真挚。比 kpop 那种千篇一律好太多了。

对等风险

你玩比特币，是否追求超高的收益？

如果不是，为什么不玩股票、债券？

如果是，那自然要冒超高的风险，因为你的超高利润的来源就是它的对待风险。

骂公司骂产品我都可以理解，但有两种情况我无法理解且非常厌恶：1.骂用户 2.造谣/泼脏水。而这两种情况在 V 站都不罕见。

TCL 可以玩的，可惜跌得不多