@heora
@Kidlet7

如果观察的股数量少，那发现好价格的难度就很大，因为少数几个股可能要等很长时间才出现一次好价格。

@yty2012g 很强啊！你提到的股我也看看，会选择加入列表。

现在确实很多都已经涨高价了，如果不是之前低位买的，现在进场比较高风险，可以等等市场波动，先观察着。

lifetime 用户路过

@ash1n2

大跌根本不担心羊毛仓，担心的是底仓。
羊毛仓是不能随意加仓的，跌了只能熬。
为什么只能熬，因为本来就是在愿意做长线的底仓上建羊毛仓，跌了直接就变成做长线了。
因此问题的关键变成：找到一些自己愿意做长线的股（就目前来说，我选择比较多的是高股息股）。

由于羊毛仓亏了不能加仓，因此不担心大亏。
由于有底仓，因此不担心卖飞，卖飞了还有底仓继续赚钱。

网格和做 T 我都试过，不适合我，做错的次数太多，而且很烦躁，我玩着不开心（当然，别人可以做，每个人适合的方法不一样）。然后我才开始尝试开杂货铺，就目前来说感觉良好。

可转债我也看过，目前风险太高，上涨空间不大，下跌空间很大。

@leafgecko 只要震荡就行，不需要横盘。震荡向上可以赚，震荡向下可以降低成本。

1.买股票

2.以前是用劳动赚钱，以后 AI 快速发展，普通人需要靠“提供趣味”来赚钱。“有趣”会变得越来越值钱，“勤劳但无趣”会越来越不值钱。

@ash1n2

你自己的持仓数据，有没有按照你说的那些科学方法去分析？结果是否非常优秀，找不到比你更优秀的基金？

如果有基金的数据你更优秀，那你是否会放弃自己炒股，改成买优秀基金？

@ash1n2

我没有很科学、成体系的、固定的模式。只有一些简陋的想法：

1. 羊毛仓只用小钱
2. 只在愿意做长线的股票上薅羊毛
3. 分散投资
4. 跌了就熬，不赚不卖，少赚快逃

我就按这些想法去操作，而且可能不断改变想法。
这就是我一个新手、也没天赋的人的自我摸索。
（后续我会发帖说说我如何选股）

我的做法不够科学，不够学院派。但是我们真的要追求那么科学的炒股方式吗，真的很重视各项诊断数据吗？那为什么不挑选一只基金呢？

市面上什么基金都有，数据也很完整，你看重哪几项数据，都能很容易找到，我感觉一般人很少这么严谨地分析分析基金。大多数炒股的人甚至还瞧不起基金呢。

@ash1n2

我在寻求这个问题的答案：采用薅羊毛式炒股，有没有可能实现如同银行定期一样的低风险？

这其中涉及一个关键问题“波动是否等于风险”，查理芒格认为波动不等于风险。

意识是怎样产生的。

这个问题可以参考“眼睛是如何产生的”。眼睛是非常精密的，如果不是一夜之间形成的，如果有一个漫长的过程，从简单到复杂，那就注定有一个时期远古生物的眼睛和瞎子差别不大，那样的眼睛没啥用，在优胜劣汰中会不会被淘汰？现在的说法是，即使只能分辨有光和无光的简陋版远古眼睛，也有很大作用，因此会被继承，不断进化。

意识也一样，就是简单大脑进化为复杂大脑，智商高了之后的自然产物而已，智商高了就自然知道“我”与别人不同，会对“我是谁”进行发问。

> 青少年时期的“你”已经换过很多版本 只是叙事被统一了

这个问题，我小时候想过，因为我发现随着人长大，想法和行为模式都会变，而且可能变化很大，像换了个人似的。有点像“忒修斯之船”。但其实无所谓，我已经不是以前的我了，我变了，这是事实，没什么不好承认的，也不应该有负面情绪，知否世事常变，《易经》的“易”就是“变”的意思，古人早已知道一切都会变，近代也知道要用变化的眼光看待事物。

> 这个“我”到底是怎么构成的 为什么有一个我

这个你要稍稍懂一点量子力学，不需要懂很多，至少要知道就目前科技所知，宇宙的底层是“量子”，是“波函数”，有一定随机性。如果你要学习，可以搜索关键词 “上帝+掷骰子”。爱因斯坦说上帝不掷骰子，但后来“贝尔不等式”（这也是一个重要的关键词）多次反复严密证明了上帝爱掷骰子，世界的底层是随机的。

因此，“我”是由量子组成，而量子的随机性导致了每个人的唯一性。

@ash1n2 可以理解为基准是跑赢定期就行。

但我非常不理解这个基准有什么用，举个例子，我只要一个月运气好就跑赢一年定期了，难道根据这个基准，我应该停一年不玩？

不管涨多少，我都不可能停手的，只有亏了套住了我才会停手。这种情况下，基准有什么意义？

> 其实就是反复只强调最终收益为正就行，而不愿直面“单位时间内”这个关键指标。

我的想法是，尽量先确保“活着”，先确保留在牌桌上，这是一切的基础。

如果我能 1 年不亏、3 年不亏、5 年不亏，我相信遇到好运的可能性会增加，对股市的认知也会提升。

@testsb 正因为考虑到时间，所以我才需要长期实践和记录啊。

我能赚多少，看实践，胜过一切回测与预测。

我认为长期实践、长期记录，答案会自然浮现，我也在等答案。

@ash1n2 回测是为了更有效地赚钱。是嫌少，是想要更多。

@testsb 你说“我们的共同目标是有效地赚钱”，这恰恰是我们最大的分歧。

“有效地赚钱”，这里面的“效”字必然要求人去追求赚更多，肯定是因为嫌少、嫌不够、想要更多，才会用“效”字。

但是，薅羊毛，是绝对不能嫌少的啊。嫌少就不是薅羊毛了。心态是完全不一样的。

你们要求的收益率、回测，恰恰就是我要反对的东西（至少在羊毛仓玩法里要反对），我正在花很大力气去克制、扭转“赚更多”的本能想法。

本来我不想这么早说出这个想法，时机未到，说了也很难有人理解，而且也不一定能成功。我会先做，做的时间长了，大家会更容易理解的。现在大多数人还没有看懂我在做什么。

现在这种问题可以问 ai 了（获得线索后搜索查证）

@testsb 意义在于：证明炒股能否薅羊毛。

我暂时还不知道答案，也许某一天我就被套住了，一套几年，那就证明我这种耍小聪明薅羊毛的玩法是失败的。

我自己也在等待答案。

@testsb 这样说吧，有人去游泳池玩水，不是为了训练比赛，一半时间在岸边晒太阳，下水也很少一口气游 50 米，你问他游 100 米速度是多少，有意义吗？