V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now
For Existing Member  Sign In
V2EX  ›  sentinelK  ›  全部回复第 8 页 / 共 85 页
回复总数  1683
1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ... 85  
对了,还忘了一点,到了生产力阶段,家庭用显卡就不现实了。

因为生产力显卡的噪音非常大。
@stimw 个人场景最大的优势是不会暴露隐私。而且有去掉拒绝模块的模型可用(可以忽略道德、法律、伦理等因素)。
在显存够用的前提下,显卡的解码能力远大于统一内存方案(不管是 GB10 、AMD MAX+395 ,还是 mac )
反之,统一内存方案更容易达到更大的内存级别(能跑更大参数的模型)


所以,如果你要跑快,只能选显卡。
如果你要选能用,可扩展性,尝试更多模型,只能选统一内存。(为了大参数换显卡,基本上你整台 PC 也都要换)
Trae 的工程化就是有点问题。

可以用 claude code (可以切自定义的 API ,只要支持 anthropic 格式)或者 openCode 再试试。

vscode 还有 Cline 等其他的第三方工程化插件可以实践。
因为 LLM 的工程实践有个自证陷阱。

你没法证明你的 Agent 流程,或者说工程化产品相比裸模型/竞品是更优、更有效的。
所有人都在吹自己对于 LLM 落地的思路有多么高大上。但聊到实际产出又都阳痿了,因为他们没法对实际产出负责。

但是有一些思想还是有一定的启发作用。

比如任务拆分,利用的就是 LLM 对于复杂度 1*N 的任务执行效果比复杂度 N 的效果好的特性。
比如多 Agent 互相监督,利用的是 LLM 注意力机制有限的限制,通过多个 LLM 推理进程左右互搏来实现更好的效果。


剩下的一些纯 marketing 角度的概念,笑笑就好。
@matafu 确实,一边作者强调 memery 只有 2200 字符长度。hermes agent 这边随便什么垃圾信息都 memery update ,直到装满。
看了下这个“自我进化 skill”,这有点太损失稳定性了吧,他会让 hermes 去改自己的代码。
@carrymaniac 如果只是对话任务,openCode 效果理论上讲是优于 hermes agent 的。

他俩是产品设计角度的不同。

openCode 能力聚焦在 Coding 上,hermes agent 是泛用性助手(系统自带 message gateway ,定时任务,有人格的概念等)。

举个不太恰当的例子,ClaudeCode 是一辆布加迪跑车,openCode 像是一个 F1 赛车,hermes agent 是家用 SUV 。
@unnyxi 如果是默认的思考长度的话,是的,但是 27B 目前还打不过 flash 的 max 思考长度
4 月 28 日
回复了 liyafe1997 创建的主题 OpenAI 有没有类似 ChatGPT 这种 Agent 能力的 API
@liyafe1997 想证明这一点很简单,你重新开一个 chatGPT 账户,看还能不能做到你的那个“它”的感觉,如果做不到,那就是上下文的差距导致的。
4 月 28 日
回复了 liyafe1997 创建的主题 OpenAI 有没有类似 ChatGPT 这种 Agent 能力的 API
@liyafe1997 所以你要的其实是你的历史上下文和 memery 导出。你越觉得 chatGPT 好用,你暴露给你本地 Agent 的上下文就越少。

我并不认为是 Agent 工具能力的差距,这是信息密度的区别。
4 月 28 日
回复了 liyafe1997 创建的主题 OpenAI 有没有类似 ChatGPT 这种 Agent 能力的 API
@liyafe1997 首先,“差了不是一点半点”这个评价是如何做出的?你用的其他 agent 工具确定和 chatGPT 是相同的基座模型吗?

如果模型相同,那你这个需求就很奇怪,你继续用 chatGPT 、乃至 codex cli 不就可以做到了么?为何非要 API 呢?

你使用 API 不是反而抛弃了 chatGPT 本身的图形化优势了么?
4 月 28 日
回复了 liyafe1997 创建的主题 OpenAI 有没有类似 ChatGPT 这种 Agent 能力的 API
@liyafe1997 这没有用 API 的必要。
工程化本身没有门槛,你能找到的其他实现的复杂度远高于 chatGPT 。包括但不限于 openclaw 、hermes agent 等。

另外,不太懂你指的“用 API 的形式用 ChatGPT”到底指的是 chatGPT 的什么能力,你最起码要先说模型 API 做不到什么吧?
4 月 28 日
回复了 liyafe1997 创建的主题 OpenAI 有没有类似 ChatGPT 这种 Agent 能力的 API
1 、agent 能力不是纯工程解决的,任务的拆解、工具的选择,都是基座模型决定的。
2 、每个模型基于其特点(上下文长度、算法特性、乃至消费价格),理论上讲最佳工程实践的结构都不同。

所以,你想像的这个场景并不存在。
举个不太恰当的例子,库克退休了,让他来你的公司当 CEO ,未见得比你们现在的老板强。
相较而言,个人体感还是 Qwen3.6 35B A3B 在 localLLM 上跑的更顺一点,benchmark 评分也是和 v4 flash 互有胜负
4 月 27 日
回复了 zsj1029 创建的主题 Local LLM qwen3.6 27b 本地编码测试
@stefwoo 这回的 27B 每次执行都是 27B 满参数,所以比 35B A3B 运行速度更慢,但是智商评分更高。
4 月 27 日
回复了 babymonster 创建的主题 OpenClaw 求推荐一个玩 hermes 或者 openclaw 的大模型
最划算的话是 MiniMax 加的 token plan ,目前特惠的 DeepSeek V4 算是性价比最高,但是不可持续。

然后 localLLM 可以尝试 Qwen3.6 35B A3B
4 月 27 日
回复了 zsj1029 创建的主题 Local LLM qwen3.6 27b 本地编码测试
@mgsv2047 试试用 llama.cpp 来运行试试,上下文开 128K ,带-- fit on 参数
4 月 27 日
回复了 zsj1029 创建的主题 Local LLM qwen3.6 27b 本地编码测试
主要是 localLLM 强大之后,Agent 玩法才真正的被盘活。
隐私/便利的鱼熊悖论也就被打破了。
4 月 27 日
回复了 zsj1029 创建的主题 Local LLM qwen3.6 27b 本地编码测试
qwen3.6 35B A3B 的跑分还是挺好看的,智力和满血 DeepseekV3.2 不相上下,但 Agent 能力比 DeepseekV3.2 强很多。和我在 hermes agent 上的体感一致。

从这个角度看,最近这一年,localLLM 的进步,比大模型大很多。
我用家里的 8GVRAM ,64GBRAM 的老爷机用 llama.cpp 跑了一下 Q4 量化,驱动 hermes agent 的普通业务没什么问题,就是有点慢。在--on fit 配置下,大概是 20 多 token 每秒。

等 M5 MAX 的 mac studio 上线,我也打算买一台。
1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  12  13 ... 85  
About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Solana   ·   2870 Online   Highest 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 32ms · UTC 04:09 · PVG 12:09 · LAX 21:09 · JFK 00:09
♥ Do have faith in what you're doing.